Социологическое исследование социальных действий российского поколения зет

Усложнение социальных процессов, внешние факторы, направленные на разрушение общегражданской идентичности российских поколений, внутренние процессы, связанные с социально-экономическим положением в стране, оказывающей активное сопротивление «коллективному Западу», актуализировало исследование социальных действий российских поколений и межпоколнеческого взаимодействия. Методологией исследования выступает социологический номинализм М. Вебера, структура социального действия Т. Парсонса с фокусом на ориентации, мотивы и ценности для типизации социальных действий. Целью исследования является выявление особенностей социальных действий социально-демографической подгруппы молодежи, имеющей собирательное название «поколение зет». Основными задачами стали выявление отношения к событиям в современной политической, социальной, экономической сферах российского общества; к культурным нормам, ценностям свободы и справедливости; индивидуализма и коллективизма, патриотизма, отношение к семье и семейным ценностям, к проблемам экологии и защиты окружающей среды; будущей профессиональной сфере; бюджету времени, досуга; офлайн- и онлайн-взаимодействии; о своем будущем и перспективах развития России.

Значимость и результативность работы состоит в том, что проведено качественное социологическое исследование в формате фокус-групп среди школьников, позволяющее выявить не только долю ответов по предложенным параметрам, а определить смыслы социальных действий поколения зет.

1. Зинуров Э.А. Особенности подходов к исследованию возрастной структуры общества // Управление устойчивым развитием. 2023. № 1(44). С. 56–60.

2. Скороходов Н.А. Основная социологическая категория: проблемы определения // Международный научно-исследовательский журнал. 2022. № 1 (115). С. 39–42.

3. Действие социальное. URL: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH01e90282453e136f02d6f1e8

4. Вебер М. Основные социологические понятия // Избр. произв. Прогресс, 1990. 808 с.

5. Parsons T. The Social System. N.Y.-L., 1951. 575 р.

6. Социальное действие. URL: https://www.executive.ru/wiki/index.php/Социальное_действие

7. Зинурова Р.И. Формы гражданской активности молодого поколения // Управление устойчивым развитием. 2021. № 6(37). С. 45–49.

8. Зинурова Р.И., Тузиков А.Р. Предпринимательские практики поколения зет: формат институционализации // Управление устойчивым развитием. 2022 №1(38). С.32-36.

9. Зинурова Р.И., Тузиков А.Р. Цифровые технологии в государственной молодежной политике // Государственное управление и развитие России: проектирование будущего. Сб. статей Межд. конференц-сессии. Т. 4. М., 2022. С. 456–463.

10. The Fourth Turning by William Strauss and Neil Howe. URL: https://leaderself.com/summary/thefourth-turning-william-strauss-and-neil-howe/

11. Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Социология молодежи: учеб. пособие. Екатеринбург; Н. Тагил, 1995. 311 с.

12. Ильинский И.М., Бабочкин П.И. Основы концепции воспитания жизнеспособных поколений // Молодежь России: воспитание жизнеспособных поколений: Доклад Комитета Российской Федерации по делам молодежи. М., 1995. С. 214.

13. Левичева В.Ф. Социальное самоопределение молодежи // Энциклопедия гуманитарных наук. 2012. № 2. С. 322–324.

14. Лисовский В.T. Советское студенчество. Социологические очерки. М., 1990. 302 с.

15. Чупров В.И. Молодежь в общественном воспроизводстве // Социологические исследования. 1998. № 3. С. 93–105.

16. Бурдье П. Социология политики. M.: Sociologos, 1993. 336 с.

17. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. М.: Логос, 2003. 385 с.

18. Дарендорф Р. Тропы из утопии. М.: Праксис, 2002. 536 с.

19. Луман Н. Общество как социальная система. М.: Изд-во «Логос», 2004. 232 с.

20. Борисенков, А.А. Особенности политического конфликта // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 4. С. 34–41.

21. Запрудский Ю.Г. Культура конфликта // Вестник МГУ. Сер. 18: Социология и Политология. 2002. № 4. С. 78–83.

22. Истон Д. Подход к анализу политических систем // Вестник Московского университета. Сер. 12: Политические науки. 2015. № 5. С. 17–37.

23. Lazarsfeld P.P., Berelson В., Gaudet H. The People's Choise. N.Y.: Columbia University Press, 1944. 224 р.

24. Campbell A., Converse P.E., Miller W.E., Stokes D.E. The American Voter. N.Y.: Wiley, 1960. 573 р.

25. Парсонс Т. Система современных обществ // Пер. с англ. Л.А. Седова, А.Д. Ковалева; Научн. ред. перевода М.С. Ковалева. М.: Аспект-Пресс, 1997. 270 с.

26. Touraine A. Critique de la modernite. P.: Fayard, 1992. 463 р.

27. Зубок Ю.А., Чупров В.И. Самоорганизация в проявлениях молодежного экстремизма // Социс. 2009. № 1. С. 78–88.

28. Чупров В.И., Зубок Ю.А. Молодежный экстремизм: сущность формы, проявления, тенденции. М.: Academia, 2009. 320 с.

29. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Молодежь России в зеркале социологии. К итогам многолетних исследований. М: ФНИСЦ РАН, 2020. 688 с.

30. Луман Н. Невероятность коммуникации. URL: http://www.soc.pu.ru:8101/publications/pts/luman_c.html.

31. Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма. URL: http://znl.boom.ru/bibl/Hbrms.htm.