Особенности формирования городской идентичности жителей Нижнего Новгорода

Изучение городской идентичности сегодня приобретает особую актуальность в условиях глобализации и урбанизации, а также в контексте развития центростремительной миграции. К тому же уровень низовой активности, включенности жителей в процессы развития городской среды, в городскую жизнь также определяется структурой городской идентичности. Цель данной работы – описать особенности городской идентичности нижегородцев. Статья написана по результатам социологического исследования (экспертный опрос, n = 8 чел., анкетный интернет-опрос жителей города, n = 100 чел.), результаты которого показали, что у нижегородцев формируется два типа идентичности: городская и районная, чему способствует восприятие города как полицентричного, а также специфический географический и городской ландшафт. Выявлено также, что у нижегородцев формируется определенная идентичность, связанная с их укорененностью в городе, но тем не менее жители скорее демонстрируют лишь частичную вовлеченность в городские пространства. Подчеркивается значимость проектных процессов в формировании и укреплении городской идентичности, однако в восприятии экспертного сообщества это остается дискуссионным вопросом.

1. Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М.: Классика-XXI, 2007. 421 с.

2. Правоторова А.А., Кондратьева У.Г. Теоретические основания исследования городской идентичности // Творчество и современность. 2018. № 2 (6). С. 69–79.

3. О внутрироссийской миграции молодежи: результаты исследования Института экономики роста им. П.А. Столыпина. URL: https://stolypin.institute/research/our/o-vnutrirossijskoj-migraciimolodezhi

4. Fedotova N. The formation of urban identity: factorial and institutional aspects // The Journal of Sociology and Social Anthropology. 2017. Vol. 20. № 3. P. 32–49.

5. Дягилева Н.С., Журавлева Л.А. Городская идентичность: понятие, структура, основы формирования // Социология города. 2012. № 1. С. 46–61.

6. Дягилева Н.С. Теоретические аспекты городской идентичности // Брендинг малых и средних городов России: опыт, проблемы, перспективы. Екатеринбург: УрФУ, 2013. С. 54–59.

7. Костко Н.А. Показатели городской идентичности как элемента социального пространства города // Журнал социологии и социальной антропологии. 2022. № 1. С. 190–216.

8. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / Пер. Е. Руткевич. М.: Медиум, 1995. 323 с.

9. Чернявская О.С. Управление идентичностью горожан // Социально-экономические преобразования и проблемы. 2011. № 1. C. 153–162.

10. Чернявская О.С. Ресурсы городской среды для формирования идентичности горожан. URL: https://nnov.hse.ru/data/2012/11/29/1301399221

11. Горнова Г.В. Соразмерность города и человека: проблемы формирования городской идентичности // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. 2018. № 3(17). С. 43–56.

12. Горнова Г.В. Городская идентичность: философско-антропологические основания. Омск: ООО «Амфора», 2019. 167 с.

13. Санникова О.В. Основания городской идентичности в контексте соразмерности города и человека. URL: http://elibrary.udsu.ru/xmlui/handle/123456789/22169

14. Довбыш Е.Г. Сетевые технологии формирования городской идентичности // Южно-российский журнал социальных наук. 2012. № 4. С. 111–118.

15. Солдаткин А.Е., Гурская В.В. Проблематика взаимодействия органов власти и населения в ходе планирования и реализации программ социально-экономического развития городов // Вестник ННГУ им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки. 2020. № 3(59). C. 107–112.

16. Сойя Э. Постметрополис. Критические исследования городов и регионов // Логос. 2003. № 6(40). С. 133–150.

17. Солдаткин А.Е., Широков А.А. Множественный Нижний Новгород: в поисках общих вещей // Вестник ННГУ им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки. 2018. № 3(51). C. 112–120.