The Relationship Between the Child's Right to Express His Opinion and the Right to Physical Integrity

The work notes that the child independently acquires and exercises certain family rights, the rest of the rights are exercised on his behalf by his legal representatives or by himself with their consent. It is determined that a minor, regardless of age, has the right to express his opinion on issues that affect his interests, and taking into account the child's opinion becomes mandatory when he reaches the age of 10. It has been established that this norm, as a rule, is not taken into account when deciding on the use of the circumcision rite in relation to boys and when modifying the body of underage girls with piercing (piercing of earlobes). The argument is given in favor of the fact that it is necessary to take into account the opinion of a child who has reached the age of 10 when making a decision by parents or other legal representatives on violation of the physical integrity of the child.
The identification of the correlation between the child's right to express his opinion and the right to physical privacy will allow using conclusions and suggestions in law-making activities in the context of improving family and civil legislation, in the law enforcement activities of courts, in further scientific research of the considered or related issues.

1. Правоотношения родителей и детей: уч. Пособие / Отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Проспект, 2024. 168 с.

2. Серегин В.А. Основные закономерности формирования и развития конституционного права на неприкосновенность частной жизни (прайвеси) // Государственно-правовые закономерности: теория, практика, техника: сб. статей по материалам Межд. науч.-практ. конф. (г. Н.Новгород, 23–24 мая 2013 г.): в 2 т. / Под общ. ред. В.А. Толстика. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2013. Т. 1. С. 26–36.

3. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона). М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 4–592.

4. Сергеева С.Л. Проблемы определения критериев нравственности и защиты частной жизни в США периода судебного активизма // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 5 (11). Ч. 4. С. 168–170.

5. Власихин В. Феномен Верховного суда США: американский ареопаг в первом доме на первой улице // Российская юстиция. 2000. № 11. С. 55–58.

6. Хазов Е.Н. Права и свободы человека и гражданина, их соблюдение, охрана, защита и роль органов местного самоуправления в их реализации // Государственная служба и кадры. 2014. № 2. С. 51–53.

7. Толстая Е.В. Личная неприкосновенность: гражданско-правовой аспект // Евразийский юридический журнал. 2011. № 4 (35). С. 74–76.

8. Шадрин С.А. Содержание права на неприкосновенность частной жизни по российскому и европейскому законодательству // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 9 (94). С. 211–217.

9. В Германии обрезание объявили вне закона. URL: http://www.newsru.com/religy/27jun2012/koeln_reisgericht.html (дата обращения: 14.10.2024).

10. Хаймбах-Штайнс М. Религиозная свобода и дебаты по поводу обрезания в Германии // Религия в судах. 2013. № 2(31). С. 63–92.

11. Муртузаалиев З.Н., Махачев Б.М., Муртузаалиев Н.П. Осложнения обряда обрезания и бесшовный метод операции циркумцизии // Детская хирургия. 2014. № 6. С. 23–28.

12. Ермаков В.А. Теория «эдипова комплекса» З. Фрейда в контексте личностных смыслов и переживаний обряда «обрезания» // Теория и практика общественного развития. 2013. № 11. С. 140–145.

13. Арушанова А.И., Антонов А.В. Влияние пирсинга на здоровье молодежи // Вестник науки. 2019. Т.1. №3 (12). С. 5–8.

14. Позднякова М.О. Теоретический подход к психологическому исследованию детерминанту выбора тату и пирсинга в качестве способов эмоциональной саморегуляции // Психология и педагогика в Крыму: пути развития. 20019. № 4. С. 100–111.

15. Бацанова С.В. Протестная телесность // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2015. № 4. С. 246–251.

16. Пикин И.В., Пичугин С.А., Тараканов И.А. Правовая защита нормального физического и нравственного развития несовершеннолетних: вопросы законодательного совершенствования // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2023. Т. 9 (75). №1. С. 424–429.

17. Федеральный закон от 21.11.2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Российская газета. 2011. № 263.