The Problem of Determining the Criteria of Good Faith of Unilateral Repudiation of an Obligation

The relevance of the topic is justified by the practice of court cases caused by unilateral repudiation of the obligation. The complexity of the current stage of economic development has further exacerbated this problem. The purpose of the study is to clarify the criteria of good faith in the current civil law of the Russian Federation, considered as a key mechanism for effective resolution of legal disputes arising from the repudiation of a contract. Objectives: to identify the main approaches to determining the criteria of good faith, existing in domestic civilistic; to identify contradictions in the content of these approaches and propose ways to resolve them; to determine the criteria of good faith, aimed directly at resolving civil law disputes in connection with unilateral repudiation of the obligation. The practical significance of the publication is due to the possibility of normative application of good faith criteria in judicial practice when resolving disputes between parties to a contract. The outcome of the study is the conclusion that the criteria of good faith must be considered in the practice of resolving court disputes. The lack of clear normative guidance on this issue is an obstacle to the effective resolution of a conflict arising from a unilateral repudiation of an obligation. The novelty of the study is based on the identification of criteria of good faith that have legal normativity and are applicable in judicial practice.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32 (ч. 1). Ст. 396.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (ред. от 22.06.2021) // СПС Консультант Плюс.

3. Бергер К.П., Арнц Т. Принцип добросовестности в английском коммерческом праве. Обзор актуальной английской судебной практики // Вестник гражданского права. 2016. № 3. С. 234–269.

4. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. № 1. С. 124–181.

5. Ширвиндт А.М. Принцип добросовестности в ГК РФ и сравнительное правоведение // Aequum ius. Сборник статей. М.: Статут, 2014. С. 203–242.

6. Нам К.В. Принцип добросовестности. Основы теории и правоприменения в контексте немецкого правового опыта: автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 2021. 45 с.

7. Рыженков А.Я. Принцип добросовестности в обновленном гражданском законодательстве // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 3. С. 68–71.

8. Федеральный закон от 30.12.2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2012. № 53 (ч. 1).

9. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М.: «Лекс-Книга», 2002. 160 с.

10. Нам К.В. Принцип добросовестности. Система и бессистемность // Вестник гражданского права. 2019. № 1. С. 32–42.

11. Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В. Правовая природа платы за односторонний отказ от исполнения обязательства // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 9. С. 57–65.