Features of Legal Protection and Protection of Rights to Website Design on the Internet

The article aims to analyze the legal aspects of website design protection in the Russian Federation, paying special attention to the issues of copyright protection for design as a composite work. The relevance of the research is due to the fact that the legal protection of website design involves a number of difficulties due to the specifics of this intellectual property object. Website design is a complex set of elements, including graphic design, structure, navigation, color schemes and other parameters, which together form a unique user experience.
The scientific significance of the research lies in the systematization of approaches to the protection of website design rights, as well as in the development of recommendations for improving law enforcement practice. The practical value consists in offering measures to optimize the proof of violations and reduce the risks of illegal copying of the design.
The scientific novelty of the research lies in a comprehensive analysis of current court decisions, as well as in the proposal of measures to unify approaches to the protection of website design rights, including mandatory expertise and clarification of criteria for the creative nature of the work. The work can be useful for lawyers, web developers, and copyright holders who are faced with issues of intellectual property protection in a digital environment.

1. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 г. № 5-КГ21-14-К2 // СПС Гарант.

2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 г. по делу № А43-3508/2022 // Картотека арбитражных дел. URL: https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/7987fdb5-e0f9-4a67-8fbc02eca653328b/3d284d54-3db6-4159-bdb2-f277b7d5bbdc/%D0%9043-3508-2022_20231005.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 02.06.2025).

3. Апелляционное определение СанктПетербургского городского суда от 29.05.2024 г. № 33-12859/2024 // СПС КонсультантПлюс.

4. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2024 г. по делу № А08-1554/2024 // Картотека арбитражных дел. URL: https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/612e5f41-4626-47fe-8d4c4beb1034e79c/dc0d89ea-c793-4945-b61d-5e0a49f0ddbb/%D0%9008-1554-2024_20241228.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 02.06.2025).

5. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2024 г. по делу № А45-130/2022 // Картотека арбитражных дел. URL: https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/128b5220-8999-4061-a1c7-699f6d2feb4a/c1395978-ee00-49cf-a7eb02c19f9db43b/%D0%9045-130-2022_20240117.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 02.06.2025).

6. Кашанин А.В. Творческий характер как условие охраноспособности произведения в российском и иностранном авторском праве // Вестник гражданского права. 2007. № 2. С. 75–119.

7. Иоффе О.С. Основы авторского права. Авторское, изобретательское право, право на открытие: учеб. пособие. М.: Изд-во «Знание», 1969. 128 с.

8. Копылов А.Ю. Творчество как условие охраноспособности произведения // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2019. № 12. С. 56–62.

9. Свиридова Е.А. Критерий оригинальности объекта авторского права в Российской и зарубежной судебной практике // Образование и право. 2018. № 6. С. 140–144.

10. Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А. Право интеллектуальной собственности в условиях развития новых технологий: монография. М.: Издательство «Норма», 2023. 152 с.