Объективная сторона занятия высшего положения в преступной иерархии

Ответственность за занятие высшего положения в преступной иерархии установлена действующим УК РФ с 01.04.2019 г. Толкование данной нормы вызывает трудности у правоприменителя ввиду ее новизны и особенностей юридической техники, используемой при конструировании данного состава, который содержит признаки объективной стороны, закрепляющей скорее признаки субъекта, чем признаки деяния. Целью исследования выступает определение признаков объективной стороны занятия высшего положения в преступной иерархии. Задачами исследования выступают: выявление признаков объективной стороны занятия высшего в преступной иерархии признаваемых таковыми в судебной практике, в доктрине, предложение авторской характеристики признаком объективной стороны данного состава преступления. Объективная сторона занятия высшего положения в преступной иерархии может выражаться только в совершении активных действий, к числу которых могут быть отнесены: урегулирование споров между ОПГ, сбор денежных средств на нужды преступного мира, дача указаний лицам, отбывающим наказание в исправительных учреждениях.

1. Федеральный закон от 01.04.2019 г. № 46-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части противодействия организованной преступности» // СПС Консультант.

2. Бурлаков В.Н., Щепельков В.Ф. Лидер преступного сообщества и основание ответственности: постмодерн в уголовном праве // Всероссийский криминологический журнал. – 2019. – Т. 13, № 3. – С. 465–476.

3. Козловская М.Г. Опыт борьбы с организованной преступностью в Грузии // Вестник ОмГУ. Серия: Право. – 2018. – № 2 (55). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/opyt-borby-sorganizovannoy-prestupnostyu-v-gruzii (дата обращения: 08.05.2024).

4. Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15 июля 2014 г. по делу «Ашларба (Ashlarba) против Грузии» (жалоба № 5554/08) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. – 2014. – № 11.

5. Белоцерковский С.Д. Новый федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий и проблемы применения / // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 9–14.

6. Кондратюк С.В. Криминологическая характеристика и предупреждение занятия высшего положения в преступной иерархии: дисс. … канд. юрид. – Тольятти, 2022. – 255 с.

7. Рагулин А.В., Фефелов В.В. О понятии лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии // Уголовное право. – 2010. – № 5. – С. 67–70.

8. Григорьев Д.А., Морозов В.И. Как определить лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии? // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2014. – № 4 (30). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kak-opredelit-litsozanimayuschee-vysshee-polozhenie-v-prestupnoyierarhii (дата обращения: 13.05.2024).

9. Безлепкина О.В., Границкий Р.Б. Проблемные вопросы практического применения ст. 210.1 УК РФ // Аграрное и земельное право. – 2020. – № 7 (187). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemnye-voprosy-prakticheskogo-primeneniyast-210-1-uk-rf (дата обращения: 08.05.2024).

10. Сенатов А.В. Признаки, характеризующие лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии // Вестник Кузбасского института. – 2020. – №1 (42). – С. 75–79.

11. Косьяненко Е.В., Кармановский М.С. Критический анализ положений ст. 210.1 УК РФ и практики ее применения // Научный портал МВД России. – 2022. – № 2 (58).). – С. 66–70.

12. Пантюхина И.В., Ларина Л.Ю. Проблемы регламентации и применения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за занятие высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК РФ) // Lex Russica. – 2020. – № 10 (167). – С. 159–168.

13. Приговор Верховного суда Республики Татарстан по Уголовному делу № 2-22/2021 от 25 марта 2022 г. – URL: https://vs--tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=1641887&case_uid=926e3f6feeb5-41ea-8707-215574a9cc8c&delo_id=1540006

14. Приговор Саратовского областного суда от 30 ноября 2021 г. по делу № 2-15/2021. – URL: https://oblsud--sar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=18506365&case_uid=ba0e4aad-064f-4902-bc41-520b4bf33188&delo_id=1540006

15. Приговор Московского городского суда 18 ноября 2021 г. по делу № 2-19/21 // Документ опубликован не был.