Критерии и пределы дифференциации уголовно-процессуальной формы по делам о преступлениях в кредитно-финансовой сфере

В условиях цифровизации общественных отношений в последнее время наблюдается рост преступлений, совершаемых в кредитно-финансовой сфере. Возникают определённые проблемы в правоприменительной деятельности из-за специфики расследования преступлений. Эти факторы обуславливают актуальность исследования заявленной темы.
Целью исследования является создание уголовно-процессуальных механизмов, направленных на защиту лиц, осуществляющих деятельность в кредитно-финансовой сфере. Для достижения указанной цели решаются следующие задачи: разработать свойства и определить внешние и внутренние границы уголовно-процессуальной формы по делам о преступлениях в кредитно-финансовой сфере, соответствующие назначению уголовного судопроизводства.
Научная значимость данного исследования заключается в том, что установление критериев и определение пределов исследуемого явления позволяют создавать эффективную уголовно-процессуальную форму, а сформулированные предложения могут стать основой для дальнейшего исследования вопросов о развитии и дифференциации уголовно-процессуальных форм.
Практическое значение исследования состоит в создании условий, направленных на обеспечение надежности и стабильности общественных отношений, складывающихся в кредитно-финансовой сфере.
В качестве основных результатов проведённого исследования можно выделить, что при дифференциации учитываются совокупность критериев, каждый из которых должен соответствовать задачам, конституционным положениям и принципам УПК РФ. Сделаны выводы о том, что общим критерием дифференциации уголовно-процессуальной формы по исследуемому вопросу является степень защищённости конституционно значимых отношений, возникающие в кредитно-финансовой сфере.

1. Строгович М.С. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации // Социалистическая законность. – 1974. – № 9. – С. 50–53.

2. Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса / Под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во Том. унта, 2001. – 297 с.

3. Философский энциклопедический словарь / Гл. ред.: Л.Ф. Ильичев и др. – М.: Советская энциклопедия, 1983. – 839 с.

4. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. – М.: Русский язык, 2000. – URL: http://www.efremova.info/word/tendentsija.html#.WI-CNaiUGM8 (дата обращения: 01.02.2024).

5. Клещина Е.Н. Тенденции и перспективы развития уголовно-процессуальной формы // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. – 2015. – № 2 (34). – С. 41–43.

6. Великий Д.П. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы: история, современность, перспективы: дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2001. – 211 с.

7. Трубникова Т.В. Пределы упрощения уголовного процесса // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 12. – С. 131–138.

8. Качалова О.В. Ускоренные производства в уголовном процессе: есть ли предел дифференциации уголовного судопроизводства? // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 1(62). – С. 141–149.

9. Бозров В.М. Современные проблемы правосудия по уголовным делам в практике военных судов России: теоретические, процессуальные, криминалистические, этиологические и организационные аспекты: дисс. ... д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1999. – 409 с.

10. Мищенко Е.В. Проблемы дифференциации и унификации уголовно-процессуальных форм производств по отдельным категориям уголовных дел: дисс. ... д-ра юрид. наук. – М., 2014. – 458 с.

11. Совещание о ситуации в банковской сфере // Официальный сайт Президента РФ. – URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/64955 (дата обращения: 02.02.2024).

12. Гончар В.В., Захаров Д.Н. Вопросы совершенствования деятельности правоохранительных органов в области предупреждения, раскрытия и расследования киберпреступлений в кредитно-финансовой сфере // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – № 3. – С. 177– 180.

13. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. – М.: Юридическая литература, 1981. – 144 с.

14. Судья не избежала столкновения // ИД «Коммерсантъ». – URL: https://www.kommersant.ru/doc/5306835 (дата обращения: 02.02.2024).

15. Александров А.С., Александрова И.А. Новая уголовная политика в сфере противодействия экономической и налоговой преступности: есть вопросы // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2013. – № 1 (6). – С. 5–19.

16. Дикарев И.С. Дифференциация 18. уголовно-процессуальной формы и факторы, ее обусловливающие // Российская юстиция. – 2013. – № 12. – С. 18–21.

17. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. / Отв. ред. Ю.К. Якимович. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. – 888 с.

18. Рохлин В.И., Николаева Т.Г. Понятие формы досудебного производства и проблемы его дифференциации // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2006. – № 2(30). – С. 13–16.