Актуальные вопросы использования комплексного подхода при рассмотрении обращений граждан в органах прокуратуры

Актуальность темы исследования обусловлена значимостью комплексного подхода при работе с обращениями граждан в органах прокуратуры. Цель научного исследования заключается в разработке и обосновании наиболее эффективных способов реализации комплексного подхода при работе с обращениями граждан в органах прокуратуры. Для достижения поставленной цели определены следующие задачи исследования: выявить практические трудности реализации комплексного подхода в деятельности органов прокуратуры; разработать рекомендации по совершенствованию прокурорской деятельности в сфере рассмотрения обращений; предложить пути преодоления выявленных проблем.
Научная значимость исследования состоит в раскрытии отдельных теоретических положений комплексности в работе с обращениями граждан и предложении авторского раскрытия отдельных понятий. Практическая значимость заключается в определении особенностей применения комплексного подхода и раскрытии данных особенностей. Результаты научного исследования представлены в виде практических рекомендаций для оперативных работников органов прокуратуры, направленных на совершенствование использования комплексного подхода при рассмотрении и разрешении обращений граждан.

1. Иванов С.А. Понятие и юридическая природа систематичности в уголовном праве России // Общество и право. 2009. № 1 (23). С. 156–158.

2. Багмет А.М., Бычкова Е.И. Некоторые проблемы реализации конституционного права граждан на обращения в органы государственной власти и органы местного самоуправления // Российская юстиция. 2021. № 3. СПС КонсультантПлюс.

3. Титов А.А. Право граждан Российской Федерации на обращение в органы государственной власти: конституционно-правовое исследование: дисс. ... канд. юрид. наук. Орел, 2018. 197 с.

4. Беляков П.А. Защита прокурором права граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2017. 30 с.

5. Алистратов Ю.Н. Право граждан на обращения в государственные органы местного самоуправления в условиях становления демократического правового государства в России: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 1997. 20 с.

6. Маслов Б.В. Институт обращений граждан в административном праве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 23 с.

7. О совершенствовании работы по рассмотрению обращений и приему граждан в органах прокуратуры Российской Федерации : Указание Генерального прокурора Российской Федерации от 06.03.2020 № 137/9. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Обзор состояния работы по рассмотрению обращений в органах прокуратуры Российской Федерации в первом полугодии 2023 года : Информационное письмо Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 26.09.2023 № 25-06-2023. Документ официально опубликован не был.

9. Обзор состояния работы по рассмотрению обращении в органах прокуратуры Российской Федерации в первом полугодии 2024 г.: Информационное письмо Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 26.09.2024 № 25-08-2024. Документ официально опубликован не был.

10. Бакулина М.С. Системный и комплексный подходы: сходство и различие // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В. П. Астафьева. 2011. № 2. С. 168–173.

11. Манукян А.Р., Канкулов А.Х. К вопросу о применении комплексного подхода при решении уголовно-правовых проблем // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 5. С. 103–104.

12. Головко И.И. Комплексный подход в осуществлении и организации деятельности прокурора // Ленинградский юридический журнал. 2021. № 2 (64). С. 189–199.

13. Данилова Н.А., Васильева А.С. К вопросу о необходимости комплексного подхода к изучению прокурором материалов проверки сообщения о преступлении // Криминалистъ. 2020. № 1 (30). С. 28–32.

14. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

15. Малявкина Н.В., Алексикова О.Е. Особенности реализации конституционного права граждан Российской Федерации на обращение в органы публичной власти // Вестник Поволжского института управления. 2019. Т. 19. № 2. С. 20–29.

16. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Рус.яз., 1986. 797 с.

17. Федеральный закон от 31.07.1998 № 146-ФЗ «Налоговый кодекс Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

18. Юрченко И.А. Признаки «систематичность», «неоднократность», «злостность» в Уголовном кодексе РФ и разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ // Юридическая наука в Китае и России. 2017. № 1. С. 168–176.

19. Нагоева М.А. Систематичность в уголовном законодательстве Российской Федерации // Современный учёный. 2018. № 1. С. 113–116.

20. Иванов С.А. Понятие и юридическая природа систематичности в уголовном праве России // Общество и право. 2009. № 1 (23). С. 156–158.

21. Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС Гарант.

22. Спиридонов А.А. Институт парламентских расследований в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 36 с.

23. Федотова Ю.Г. Массовые и грубые нарушения прав и свобод человека и гражданина: теоретические и практические проблемы // Современное право. 2013. № 6. С. 39–46.

24. Рагулин А.В. К вопросу о содержании понятий «грубое нарушение общественного порядка» и «явное неуважение к обществу» как элементов объективной стороны хулиганства // Евразийская адвокатура. 2017. № 3 (28). С. 59-62.