Topical Issues of Using an Integrated Approach when Considering Citizens' Appeals to the Prosecutor's Office

The relevance of the research topic is due to the importance of an integrated approach when dealing with citizens' appeals to the prosecutor's office. The purpose of scientific research is to establish the most effective ways to implement an integrated approach in this area. The objectives of the study are to identify existing theoretical and practical problems of using an integrated approach in dealing with citizens' appeals, identify ways to overcome them, as well as suggestions for improving prosecutorial activities. The scientific significance of the research consists in the disclosure of certain theoretical provisions of complexity in dealing with citizens' appeals and the proposal of the author's disclosure of certain concepts. The practical significance is expressed in identifying the features of an integrated approach and disclosing them. The results of the scientific research are presented in recommendations to the operational staff of the prosecutor's office to improve the use of an integrated approach in the consideration and resolution of citizens' appeals.

1. Иванов С.А. Понятие и юридическая природа систематичности в уголовном праве России // Общество и право. 2009. № 1 (23). С. 156–158.

2. Багмет А.М., Бычкова Е.И. Некоторые проблемы реализации конституционного права граждан на обращения в органы государственной власти и органы местного самоуправления // Российская юстиция. 2021. № 3. СПС КонсультантПлюс.

3. Титов А.А. Право граждан Российской Федерации на обращение в органы государственной власти: конституционно-правовое исследование: дисс. ... канд. юрид. наук. Орел, 2018. 197 с.

4. Беляков П.А. Защита прокурором права граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2017. 30 с.

5. Алистратов Ю.Н. Право граждан на обращения в государственные органы местного самоуправления в условиях становления демократического правового государства в России: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 1997. 20 с.

6. Маслов Б.В. Институт обращений граждан в административном праве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 23 с.

7. О совершенствовании работы по рассмотрению обращений и приему граждан в органах прокуратуры Российской Федерации : Указание Генерального прокурора Российской Федерации от 06.03.2020 № 137/9. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Обзор состояния работы по рассмотрению обращений в органах прокуратуры Российской Федерации в первом полугодии 2023 года : Информационное письмо Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 26.09.2023 № 25-06-2023. Документ официально опубликован не был.

9. Обзор состояния работы по рассмотрению обращении в органах прокуратуры Российской Федерации в первом полугодии 2024 г.: Информационное письмо Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 26.09.2024 № 25-08-2024. Документ официально опубликован не был.

10. Бакулина М.С. Системный и комплексный подходы: сходство и различие // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В. П. Астафьева. 2011. № 2. С. 168–173.

11. Манукян А.Р., Канкулов А.Х. К вопросу о применении комплексного подхода при решении уголовно-правовых проблем // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 5. С. 103–104.

12. Головко И.И. Комплексный подход в осуществлении и организации деятельности прокурора // Ленинградский юридический журнал. 2021. № 2 (64). С. 189–199.

13. Данилова Н.А., Васильева А.С. К вопросу о необходимости комплексного подхода к изучению прокурором материалов проверки сообщения о преступлении // Криминалистъ. 2020. № 1 (30). С. 28–32.

14. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

15. Малявкина Н.В., Алексикова О.Е. Особенности реализации конституционного права граждан Российской Федерации на обращение в органы публичной власти // Вестник Поволжского института управления. 2019. Т. 19. № 2. С. 20–29.

16. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Рус.яз., 1986. 797 с.

17. Федеральный закон от 31.07.1998 № 146-ФЗ «Налоговый кодекс Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

18. Юрченко И.А. Признаки «систематичность», «неоднократность», «злостность» в Уголовном кодексе РФ и разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ // Юридическая наука в Китае и России. 2017. № 1. С. 168–176.

19. Нагоева М.А. Систематичность в уголовном законодательстве Российской Федерации // Современный учёный. 2018. № 1. С. 113–116.

20. Иванов С.А. Понятие и юридическая природа систематичности в уголовном праве России // Общество и право. 2009. № 1 (23). С. 156–158.

21. Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС Гарант.

22. Спиридонов А.А. Институт парламентских расследований в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 36 с.

23. Федотова Ю.Г. Массовые и грубые нарушения прав и свобод человека и гражданина: теоретические и практические проблемы // Современное право. 2013. № 6. С. 39–46.

24. Рагулин А.В. К вопросу о содержании понятий «грубое нарушение общественного порядка» и «явное неуважение к обществу» как элементов объективной стороны хулиганства // Евразийская адвокатура. 2017. № 3 (28). С. 59-62.