Ошибки при назначении и производстве судебно-медицинских экспертиз

Настоящая статья посвящена анализу типичных ошибок, имеющих место при назначении и производстве различных видов судебно-медицинских экспертиз. Классифицируются ошибки, допускаемые сотрудниками предварительного следствия и экспертных учреждений, анализируются причины допускаемых ошибок. В работе приводятся примеры ошибок при проведении судебно-медицинских исследований, совершенных в дореволюционной России и в настоящее время. Исследованы наиболее распространенные способы обнаружения следственных и экспертных ошибок при расследовании уголовных дел, возбужденных по фактам совершения убийств, причинения вреда здоровью и других преступлений против личности. Результатом исследования является следующее: экспертные ошибки могут возникать по различным причинам, например, эксперт приходит к выводу о степени тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью, не указывая методы, позволившие сделать такое заключение. Эффективным средством выявления экспертных ошибок является рассмотрение дела судом вышестоящей инстанции.

1. Тягунов Д.В., Кузьмичев Д.Е., Тягунова И.Ф., Скребов Р.В. Особенности производства судебно-медицинской экспертизы при половых преступлениях: учебно-методическое пособие. ХaнтыМaнсийск: OOO «Пeчaтный мир г. ХантыМансийск», 2019. 60 с.

2. Старичков М.В., Трубкина О.В. Судебные экспертизы в выявлении ложного доноса при инсценировке изнасилования. Судебная экспертиза, 2019 г. № 3. С. 16.

3. Гиляровский В.А. Москва и москвичи. URL: https://lib.ru/RUSSLIT/GILQROWSKIJ/gilqrowskij.txt_with-big-pictures.html#5 (дата обращения: 04.04.2025).

4. Кони А.Ф. Из казанских воспоминаний. URL: https://www.lib.ru/MEMUARY/KONI_A_F/kaz_vosp.txt (дата обращения: 04.04.2025).

5. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2022 г. № 77-1944/2022. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=W9KFZiT2HHsvhxOs&cacheid=533D1042EF52F27DA5FC7A9C3EB62CCE&mode=splus&rnd=vWJFZiT32RHbWNPX&base=KSOJ002&n=72890#RCDGZiTyIqnL6Fhm. (дата обращения: 04.04.2025).

6. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2022 г. № 77-4395/2022. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=W9KFZiT2HHsvhxOs&cacheid=D0901D401F7B103126268F8CC7836ACA&mode=splus&rnd=vWJFZiT32RHbWNPX&base=KSOJ001&n=98047#dqSGZiTMJdNZpFrm1 (дата обращения: 04.04.2025).

7. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2022 г. № 77-3281/2022. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=W9KFZiT2HHsvhxOs&cacheid=06FD26E2DC470FD4B6ED9120FC6AE1B9&mode=splus&rnd=vWJFZiT32RHbWNPX&base=KSOJ002&n=90325#UVKFZiTORaEnDDNk. (дата обращения: 05.04.2025).

8. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2021 г. № 77-340/2021. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=W9KFZiT2HHsvhxOs&cacheid=5C814145384FE29CDE62A2275A7A4C8A&mode=splus&rnd=vWJFZiT32RHbWNPX&base=KSOJ001&n=35774#PlqGZiT8R1pof8T01 (дата обращения: 05.04.2025).

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» (ред. от 29.06.2021). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108437/ (дата обращения: 06.04.2025).