Errors in the Appointment and Performance of Forensic Medical Examinations

This article is devoted to the analysis of typical errors that occur when appointing and conducting various types of forensic medical examinations. Errors made by employees of preliminary investigations and expert institutions are classified, and the reasons for the errors made are analyzed. The work provides examples of errors in conducting forensic medical examinations committed in pre-revolutionary Russia and at the present time. The most common methods of detecting investigative and expert errors in the investigation of criminal cases initiated on the facts of committing murders, causing harm to health and other crimes against the person are studied. The result of the study is the following: expert errors may arise for various reasons, for example, an expert comes to a conclusion about the severity of the harm caused to the victim's health without indicating the methods that allowed him to make such a conclusion. An effective means of identifying expert errors is to have the case heard by a higher court.

1. Тягунов Д.В., Кузьмичев Д.Е., Тягунова И.Ф., Скребов Р.В. Особенности производства судебно-медицинской экспертизы при половых преступлениях: учебно-методическое пособие. ХaнтыМaнсийск: OOO «Пeчaтный мир г. ХантыМансийск», 2019. 60 с.

2. Старичков М.В., Трубкина О.В. Судебные экспертизы в выявлении ложного доноса при инсценировке изнасилования. Судебная экспертиза, 2019 г. № 3. С. 16.

3. Гиляровский В.А. Москва и москвичи. URL: https://lib.ru/RUSSLIT/GILQROWSKIJ/gilqrowskij.txt_with-big-pictures.html#5 (дата обращения: 04.04.2025).

4. Кони А.Ф. Из казанских воспоминаний. URL: https://www.lib.ru/MEMUARY/KONI_A_F/kaz_vosp.txt (дата обращения: 04.04.2025).

5. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2022 г. № 77-1944/2022. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=W9KFZiT2HHsvhxOs&cacheid=533D1042EF52F27DA5FC7A9C3EB62CCE&mode=splus&rnd=vWJFZiT32RHbWNPX&base=KSOJ002&n=72890#RCDGZiTyIqnL6Fhm. (дата обращения: 04.04.2025).

6. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2022 г. № 77-4395/2022. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=W9KFZiT2HHsvhxOs&cacheid=D0901D401F7B103126268F8CC7836ACA&mode=splus&rnd=vWJFZiT32RHbWNPX&base=KSOJ001&n=98047#dqSGZiTMJdNZpFrm1 (дата обращения: 04.04.2025).

7. Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2022 г. № 77-3281/2022. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=W9KFZiT2HHsvhxOs&cacheid=06FD26E2DC470FD4B6ED9120FC6AE1B9&mode=splus&rnd=vWJFZiT32RHbWNPX&base=KSOJ002&n=90325#UVKFZiTORaEnDDNk. (дата обращения: 05.04.2025).

8. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2021 г. № 77-340/2021. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=W9KFZiT2HHsvhxOs&cacheid=5C814145384FE29CDE62A2275A7A4C8A&mode=splus&rnd=vWJFZiT32RHbWNPX&base=KSOJ001&n=35774#PlqGZiT8R1pof8T01 (дата обращения: 05.04.2025).

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» (ред. от 29.06.2021). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108437/ (дата обращения: 06.04.2025).