Эволюция концепции турбулентности в экономических системах разного уровня

Актуальность исследования обусловлена нарастающей нестабильностью экономических систем и отсутствием единого концептуального подхода к пониманию турбулентности на разных уровнях управления. Цель работы – сформировать концептуальные основы исследовательской парадигмы турбулентности относительно социально-экономических систем разного уровня. Для её достижения решались следующие задачи: выявление и сравнительный анализ дефиниций, определение специфики проявления турбулентности на каждом уровне, оценка степени разработанности соответствующего теоретического аппарата. Научная значимость заключается в структурировании разрозненных теоретических подходов к изучению турбулентности в единое поле. Практическая ценность состоит в создании основы для разработки адаптивных стратегий управления, учитывающих уровень системной иерархии. В качестве ключевого результата предлагается авторская интерпретация турбулентности мезоуровня как состояния, характеризующегося дестабилизацией пространственно-структурной организации региональных и отраслевых систем под воздействием внешних шоков. Научная новизна исследования заключается в выявлении недостаточной проработанности мезоуровневого анализа и обосновании необходимости разработки проактивных инструментов управления.

1. Лефевр В.А. Конфликтующие структуры. М.: Когито-Центр, 2007. 151 с.

2. Поспелов Г.С., Пихорович И.И. Ситуационное управление: теория и практика. М.: Наука, 1975. 288 с.

3. Emery F.E., Trist E.L. The Causal Texture of Organizational Environments // Human Relations. 1965. № 18. P. 21–32.

4. Lawrence P.R., Lorsch J.W. Organization and Environment: Managing Differentiation and Integration. Boston: Harvard Business School Press, 1967. 279 p.

5. Toffler A. The Third Wave. New York: Bantam Books, 1981. 537 p.

6. Metcalfe J.L. Systems Models, Economic Models and the Causal Texture of Organizational Environments: An Approach to Macro-Organization Theory // Hum. Relations. 1974. Vol. 27. P. 639–663. DOI: 10.1177/001872677402700702.

7. Ansoff I. Implanting Strategic Management. Springer, 2019. 498 p. DOI: 10.1007/978-3-319-99599-1.

8. McCann F. Modern Urban and Regional Economics. Oxford: Oxford University Press, 2013. 392 p.

9. Hassink R. Regional resilience: a promising concept to explain differences in regional economic adaptability // Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2010. Vol. 3. P. 45–58.

10. Бурлачков В. Турбулентность экономических процессов: теоретические аспекты // Вопросы экономики. 2009. № 11. С. 90–97. DOI: 10.32609/0042-8736-2009-11-90-97.

11. Журавлева Г.П., Манохина Н.В. Новые правила игры в условиях экономической турбулентности // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2013. № 5(49). С. 23–28.

12. Кормановская И.Р. Устойчивость развития региональных социально-экономических систем в условиях турбулентности // Проблемы современной экономики. 2015. № 4(56). С. 189–192.

13. Старикова М.С., Пономарева Т.Н., Растопчина Ю.Л. Инструментарий оценки турбулентности внешней среды предприятия // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2017. № 7. С. 187–193. DOI: 10.12737/article_5940f01b1c4e61.66789404.

14. Агапова Д.И., Майоров И.Г. Экономическая турбулентность: понятие, причины возникновения, влияние на деятельность предприятий // Инновации. Наука. Образование. 2020. № 12. С. 122–129.

15. Вайсман Е.Д., Железнова Т.Ю. Исследование турбулентности макросреды российской экономики: аналитический подход // Экономика и предпринимательство. 2024. № 6(167). С. 512–517. DOI: 10.34925/EIP.2024.167.6.107.

16. Сокол-Номоконов Э.Н. Неоклассические подходы к построению теории мезоуровневого стратегического планирования и менеджмента // Вестник Забайкальского государственного университета. 2012. № 8(87). С. 111–118.