The Evolution of the Turbulence Concept Across Different Levels of Economic Systems

The relevance of the study is driven by the increasing instability of economic systems and the lack of a unified conceptual approach to understanding turbulence at different levels of management. The purpose of the work is to form the conceptual foundations of a research paradigm for turbulence in relation to socio-economic systems at different levels. To achieve this, the following tasks were addressed: identifying and comparatively analyzing definitions, determining the specific manifestations of turbulence at each level, and assessing the degree of development of the corresponding theoretical framework. The scientific significancelies in structuring disparate theoretical approaches to studying turbulence into a unified field. The practical value consists in creating a basis for developing adaptive management strategies that account for the level of systemic hierarchy. The main findings include the differentiation of turbulence characteristics: at the macro level, systemic disruptions prevail; at the meso level, structural imbalances dominate; and at the micro level, operational uncertainty is key. The scientific novelty lies in identifying the insufficient development of meso-level analysis and substantiating the need to develop proactive management tools that target the internal determinants of turbulence.

1. Лефевр В.А. Конфликтующие структуры. М.: Когито-Центр, 2007. 151 с.

2. Поспелов Г.С., Пихорович И.И. Ситуационное управление: теория и практика. М.: Наука, 1975. 288 с.

3. Emery F.E., Trist E.L. The Causal Texture of Organizational Environments // Human Relations. 1965. № 18. P. 21–32.

4. Lawrence P.R., Lorsch J.W. Organization and Environment: Managing Differentiation and Integration. Boston: Harvard Business School Press, 1967. 279 p.

5. Toffler A. The Third Wave. New York: Bantam Books, 1981. 537 p.

6. Metcalfe J.L. Systems Models, Economic Models and the Causal Texture of Organizational Environments: An Approach to Macro-Organization Theory // Hum. Relations. 1974. Vol. 27. P. 639–663. DOI: 10.1177/001872677402700702.

7. Ansoff I. Implanting Strategic Management. Springer, 2019. 498 p. DOI: 10.1007/978-3-319-99599-1.

8. McCann F. Modern Urban and Regional Economics. Oxford: Oxford University Press, 2013. 392 p.

9. Hassink R. Regional resilience: a promising concept to explain differences in regional economic adaptability // Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2010. Vol. 3. P. 45–58.

10. Бурлачков В. Турбулентность экономических процессов: теоретические аспекты // Вопросы экономики. 2009. № 11. С. 90–97. DOI: 10.32609/0042-8736-2009-11-90-97.

11. Журавлева Г.П., Манохина Н.В. Новые правила игры в условиях экономической турбулентности // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2013. № 5(49). С. 23–28.

12. Кормановская И.Р. Устойчивость развития региональных социально-экономических систем в условиях турбулентности // Проблемы современной экономики. 2015. № 4(56). С. 189–192.

13. Старикова М.С., Пономарева Т.Н., Растопчина Ю.Л. Инструментарий оценки турбулентности внешней среды предприятия // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2017. № 7. С. 187–193. DOI: 10.12737/article_5940f01b1c4e61.66789404.

14. Агапова Д.И., Майоров И.Г. Экономическая турбулентность: понятие, причины возникновения, влияние на деятельность предприятий // Инновации. Наука. Образование. 2020. № 12. С. 122–129.

15. Вайсман Е.Д., Железнова Т.Ю. Исследование турбулентности макросреды российской экономики: аналитический подход // Экономика и предпринимательство. 2024. № 6(167). С. 512–517. DOI: 10.34925/EIP.2024.167.6.107.

16. Сокол-Номоконов Э.Н. Неоклассические подходы к построению теории мезоуровневого стратегического планирования и менеджмента // Вестник Забайкальского государственного университета. 2012. № 8(87). С. 111–118.