Уголовно-правовые запреты и формирование правосознания

Статья посвящена исследованию роли уголовно-правовых запретов в формировании ценностных ориентаций субъекта права. Актуальность статьи связана со значением уголовно-правовых запретов в поддержании правопорядка в России не только на уровне государства, но и граждан. Цель статьи состоит в комплексном исследовании воздействия формы, содержания и смысла уголовно-правовых запретов на ценностные ориентации российских граждан. Используя теоретические наработки культурной криминологии, авторы проанализировали состояние российской правовой реальности и сделали вывод, что уголовно-правовые запреты как социальный конструкт не только демаркируют границы дозволенного поведения, но и воздействуют на формирование ценностных ориентаций правосознания, определяющих степень вовлеченности/исключенности индивида в функционирование и развитие правовой реальности.

1. Cornford A. The Aims and Functions of Criminal Law // The Modern Law Review. 2024. Vol. 87(2). P. 398–429. DOI: 10.1111/1468-2230.12846.

2. Ferrell J., Hayward K., Young J. Cultural Criminology: An Invitation. London: Sage, 2008. 240 p.

3. Kelemen Já. A Semiotics of Prohibition: Boundaries and Exclusion in the Divine Comedy // Hungarian philosophical review. 2021. Vol. 65(2). P. 126–135.

4. Золотухин В.М., Тарасенко А.А. Социально-философский аспект специфики уголовного правоприменения в Российской ментальности // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2017. № 3. С. 55–60.

5. Hessick F.A., Hessick C.B. Constraining criminal laws // Minnesota Law Review. 2022. Vol. 106. P. 2299–2361.

6. Aaronson E., Shaffer G. Defining crimes in a global age: Criminalization as a transnational legal process // Law & Social Inquiry. 2021. Vol. 46. Iss. 2. P. 455–486. DOI: 10.1017/lsi.2020.42.

7. Идрисов Н.Т. К вопросу о концептуальной формуле прогнозирования уровня противодействия уголовно-правовым запретам // Вестник Московского университета МВД России. 2025. № 1. С. 63–67. DOI: 10.24412/2073-0454-2025-1-63-67.

8. Лазарев В.В. Ценностно-идеологический подход к оценке новелл Конституции РФ // Юридическая наука: история и современность. 2021. № 2. С. 11–17.

9. Silbey S.S. Legal culture and cultures of legality // Routledge Handbook of Cultural Sociology. 2nd. Abington: Routledge, 2018. P. 426–435.

10. Kozhemyakin E., Dubrovskaya T. Regulating social behaviour by multimodal public signs: Semiotic pragmatics of prohibition // Multimodality, digitalization and cognitivity in communication and pedagogy. Cham: Springer, 2021. P. 27–48. DOI: 10.1007/978-3-030-84071-6_3.

11. Скоробогатов А.В., Краснов А.В. Правовая реальность транзитивного общества: дискурс и нарратив. СПб.: Алетейя, 2024. 556 с.

12. Скоробогатов А.В., Рыбушкин Н.Н. Запрет как онтологическая основа правовой реальности России // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10. № 3 (39). С. 108–115. DOI: 10.21202/1993-047X.10.2016.3.108-115.

13. Братко А.Г. Запреты в советском праве / Под ред. Н.И. Матузова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1979. 92 с.

14. Рыбушкин Н.Н. Запрещающие нормы в советском праве. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1990. 111 с.

15. Майстренко Г.А. Преступность как негативное социальное явление в Российской Федерации на современном этапе // Российский научный вестник. 2025. № 1. С. 192–196. DOI: 10.24412/2782-3830-2025-1-192-196.

16. Микаутадзе С.Р. Правовой запрет в механизме уголовной политики государства // Актуальные проблемы государства и права. 2025. Т. 9. № 2. C. 273–280. DOI: 10.20310/2587-9340-2025-9-2-273-280.

17. Ferenc N. Az anyagi büntetőjog és az alkotmány // Acta Universitatis Szegediensis: acta juridica et politica. 1996. T. 47. P. 79–95.

18. Скоробогатов А.В., Краснов А.В. Правовое пространство: постклассическая интерпретация // Российский журнал правовых исследований. 2016. № 3(8). С. 81–88.