Экологический подход в социологии: возможности и ограничения, кейс проституции

Актуальность данного теоретического исследования обусловлена необходимостью разрешения накопившихся методологических противоречий монокаузальных теоретических моделей. Основная цель работы заключается в описании ключевых положений экологического подхода Ури Бронфенбреннера, анализе его возможностей и ограничений в контексте современных социологических исследований. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи: дано определение макросистемы, мезосистемы, экзосистемы и микросистемы; описаны основные пути связи обозначенных систем; проанализированы преимущества и ограничения данного подхода на примере кейса исследования проституции. Научная значимость работы заключается в обозначении возможного пути реализации экологического подхода в социологических исследованиях через его синтез с другими исследовательскими традициями в дисциплине. Практическая значимость может быть обозначена через выделяемый потенциал для прикладных исследований с опорой на данный подход. Научная новизна работы заключается в отсутствии релевантных актуальных работ, рассматривающих теоретические перспективы экологического подхода в отечественной социологии.

1. Добреньков В.И. Методологические и эпистемологические проблемы формирования теоретического знания в социологии // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2013. № 1. С. 5–32.

2. Латур Б. Когда вещи дают сдачи: возможный вклад «исследований науки» в общественные науки // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2003. № 3. С. 20–39.

3. Демин Т. С. Бруно Латур и аналитическая эпистемология // Социология власти. 2019. № 31(2). С. 116–135.

4. Кимелев Ю.А., Полякова Н.Л. Бруно Латур Когда вещи дают отпор: возможный вклад ́науковеденияa в социальные науки // Социологическое обозрение. 2001. № 1(1). С. 44–45.

5. Гарфинкель Г. Исследования по этнометодологии. СПб.: Питер. 2007, 335 c.

6. Сафонова Т.В. Непонимающая социология: истории из жизни этнометодологов // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. № 8(4). С. 22–31.

7. Полонская И.Н. Альтернативная социология Б. Латура: к характеристике методологии // Теория и практика общественного развития. 2012. № 6. С. 72–75.

8. Bronfenbrenner U. Toward an experimental ecology of human development // American psychologist. 1977. № 32(7). Р. 513–531

9. Taylor С. Engaged Agency and Background in Heidegger // The Cambridge Companion to Heidegger. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. Р. 317–335.

10. Хархордин О. Куда идет теория практик? Поворот к материальности // Социологические исследования. 2012. № 11. С 20–34.

11. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики / пер. с франц.; отв. ред. перевода, сост. и послесл. Н.А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005. 576 с.

12. Козловский В. В. Фигуративная социология Норберта Элиаса //Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. № 3(3). С. 40–59.

13. де Серто М. Изобретение повседневности. 1. Искусство делать. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге. 2013. 330 с.

14. Гирц К. Насыщенное описание»: в поисках интерпретативной теории культуры // Антология исследований культуры. 1997. № 1. С. 170–199.

15. Bronfenbrenner U. Developmental research, public policy, and the ecology of childhood // Child Development. 1974. № 45. Р. 1–5.

16. Robinson L.E. et al. Teachers, stress, and the COVID-19 pandemic: A qualitative analysis // School mental health. 2023. № 15(1). Р. 78–89.

17. Navarro J.L., Tudge J.R.H. Technologizing Bronfenbrenner: neo-ecological theory // Current Psychology. 2023. № 42(22). Р. 19338–19354.

18. Park R.E., Burgess E.W., McKenzie R.D. The ecological approach to the study of human community // The city. Chicago (IL): Univ. of Chicago press, 1925. P. 63–79.

19. Цветкова Л.А. Социальная психология наркотизма в студенческой среде: дисс. … док-ра психол. наук. СПб., 2011. 469 с.

20. Демченко Э.А. Взаимосвязь семейного неблагополучия и девиантного поведения подростков // Актуальные вопросы обучения, воспитания и психолого-педагогического сопровождения участников образовательного процесса. 2013. С. 203–206.

21. Прялухина А. В. Потребности в контексте девиантного поведения подростков //Психология XXI века: вызовы, поиски, векторы развития. 2019. С. 199-206.

22. Reid J. A., Huard J., Haskell R. A. Family-facilitated juvenile sex trafficking // Human Trafficking. Routledge: Routledge, 2014. № 38(3). Р. 361–376.

23. McNeal B. A., Walker J. T. Parental Effects on the Exchange of Sex for Drugs or Money in Adolescents // American Journal of Criminal Justice. 2016. № 41. Р. 710–731.

24. Roe-Sepowitz D. E. Juvenile entry into prostitution: The role of emotional abuse // Violence against women. 2012. № 18(5). Р. 562–579.

25. Widom C. S., Kuhns J. B. Childhood victimization and subsequent risk for promiscuity, prostitution, and teenage pregnancy: a prospective study // American journal of public health. 1996. № 86(11). Р. 1607–1612.

26. McClanahan S.F. et al. Pathways into prostitution among female jail detainees and their implications for mental health services // Psychiatric services. 1999. № 50(12). Р. 1606–1613.

27. Clarke R.J. et al. Age at entry into prostitution: Relationship to drug use, race, suicide, education level, childhood abuse, and family experiences // Journal of Human Behavior in the Social Environment. 2012. № 22(3). Р. 270–289.

28. Hartman C.R., Burgess A.W., McCormack A. Pathways and cycles of runaways: A model for understanding repetitive runaway behavior // Psychiatric Services. 1987. № 38(3). Р. 292–299.

29. Williamson С. Entrance, maintenance, and exit: The socio-economic influences and cumulative burdens of female street prostitution. Dissertation Abstracts, 2000. Indiana. 197 p.

30. Whitbeck L.B., Hoyt D.R., Ackley K.A. Families of homeless and runaway adolescents: A comparison of parent/caretaker and adolescent perspectives on parenting, family violence, and adolescent conduct // Child Abuse & Neglect. 1997. № 21(6). Р. 517– 528.

31. Deering K.N. et al. A systematic review of the correlates of violence against sex workers // American journal of public health. 2014. № 104(5). Р. e42–e54.

32. Simons R. L., Whitbeck L. B. Sexual abuse as a precursor to prostitution and victimization among adolescent and adult homeless women // Journal of family issues. 1991. № 12(3). Р. 361–379.

33. Day S. What counts as rape? Physical assault and broken contracts: contrasting views of rape among London sex workers // Sex and violence: Issues in representation and experience. Oxfordshire: Routledge 1994. Р. 172–189.

34. Brewis J., Linstead S. «The worst thing is the screwing»’(1): Consumption and the management of identity in sex work // Gender, Work & Organization. 2000. № 7(2). Р. 84–97.

35. Reid J.A. An exploratory model of girl’s vulnerability to commercial sexual exploitation in prostitution // Child maltreatment. 2011. № 16(2). Р. 146–157.

36. Lukman Z.M. et al. The relationship between dysfunctional family and the involvement of children in prostitution // World Applied Sciences Journal. 2011. № 12. Р. 7–12

37. Weitzer R. The politics of prostitution in America // Sex for sale: Prostitution, pornography, and the sex industry. New York: Routledge 2000. Р. 159–181.

38. Cobbina J.E., Oselin S.S. It’s not only for the money: An analysis of adolescent versus adult entry into street prostitution // Sociological Inquiry. 2011. № 81(3). Р. 310–332.

39. Oselin S.S. Leaving prostitution: Getting out and staying out of sex work. NY: NYU Press. 2014. 218 p.

40. Arnold E.M., Stewart J.C., McNeece C.A. The psychosocial treatment needs of street-walking prostitutes: Perspectives from a case management program // Journal of Offender Rehabilitation. 2000. № 30(3-4). Р. 117–132.

41. Русакова М. М. Адаптация и погружение в жизненных траекториях женщин, вовлеченных в проституцию // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2019. № 19(1). С. 71–80.

42. Одинокова В.А., Ерицян К.Ю., Русакова М.М., Усачева Н.М. Факторы вовлечения в проституцию в несовершеннолетнем возрасте: результаты эмпирического исследования взрослых женщин // Журнал исследований социальной политики. 2019. № 17(2). С. 267–280.

43. Латур Б. Пересборка социального. Введение в акторно-сетевую теорию. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. 384 с.

44. Thabane L. et al. Posing the research question: not so simple // Canadian Journal of Anesthesia. 2009. № 56(1). Р. 71–79.

45. Langley P. et al. Scientific discovery // The Philosophy of Science. An Encyclopedia. 1987. New York: Routledge. Р. 732–737.