Ecological Approach in Sociology: Possibilities and Limitations, Case of Prostitution

The relevance of this theoretical study is due to the need to resolve the accumulated methodological contradictions of monocausal theoretical models. The main objective of the work is to describe the main provisions of the ecological approach of W. Bronfenbrenner, its capabilities and limitations. To achieve this goal, the following tasks were solved: a definition of a macrosystem, mesosystem, exosystem and microsystem was given; the main ways of communication of the designated systems were described; the advantages and limitations of this approach were analyzed using the example of a case study of prostitution. The scientific significance of this study lies in the designation of a possible way of implementing the ecological approach in sociological research through its synthesis with other research traditions in the discipline. Practical significance can be designated through the allocated potential for applied research based on this approach. The scientific novelty of this work lies in the absence of relevant current works considering the theoretical prospects of the ecological approach in domestic sociology.

1. Добреньков В.И. Методологические и эпистемологические проблемы формирования теоретического знания в социологии // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2013. № 1. С. 5–32.

2. Латур Б. Когда вещи дают сдачи: возможный вклад «исследований науки» в общественные науки // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. 2003. № 3. С. 20–39.

3. Демин Т. С. Бруно Латур и аналитическая эпистемология // Социология власти. 2019. № 31(2). С. 116–135.

4. Кимелев Ю.А., Полякова Н.Л. Бруно Латур Когда вещи дают отпор: возможный вклад ́науковеденияa в социальные науки // Социологическое обозрение. 2001. № 1(1). С. 44–45.

5. Гарфинкель Г. Исследования по этнометодологии. СПб.: Питер. 2007, 335 c.

6. Сафонова Т.В. Непонимающая социология: истории из жизни этнометодологов // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. № 8(4). С. 22–31.

7. Полонская И.Н. Альтернативная социология Б. Латура: к характеристике методологии // Теория и практика общественного развития. 2012. № 6. С. 72–75.

8. Bronfenbrenner U. Toward an experimental ecology of human development // American psychologist. 1977. № 32(7). Р. 513–531

9. Taylor С. Engaged Agency and Background in Heidegger // The Cambridge Companion to Heidegger. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. Р. 317–335.

10. Хархордин О. Куда идет теория практик? Поворот к материальности // Социологические исследования. 2012. № 11. С 20–34.

11. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики / пер. с франц.; отв. ред. перевода, сост. и послесл. Н.А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005. 576 с.

12. Козловский В. В. Фигуративная социология Норберта Элиаса //Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. № 3(3). С. 40–59.

13. де Серто М. Изобретение повседневности. 1. Искусство делать. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге. 2013. 330 с.

14. Гирц К. Насыщенное описание»: в поисках интерпретативной теории культуры // Антология исследований культуры. 1997. № 1. С. 170–199.

15. Bronfenbrenner U. Developmental research, public policy, and the ecology of childhood // Child Development. 1974. № 45. Р. 1–5.

16. Robinson L.E. et al. Teachers, stress, and the COVID-19 pandemic: A qualitative analysis // School mental health. 2023. № 15(1). Р. 78–89.

17. Navarro J.L., Tudge J.R.H. Technologizing Bronfenbrenner: neo-ecological theory // Current Psychology. 2023. № 42(22). Р. 19338–19354.

18. Park R.E., Burgess E.W., McKenzie R.D. The ecological approach to the study of human community // The city. Chicago (IL): Univ. of Chicago press, 1925. P. 63–79.

19. Цветкова Л.А. Социальная психология наркотизма в студенческой среде: дисс. … док-ра психол. наук. СПб., 2011. 469 с.

20. Демченко Э.А. Взаимосвязь семейного неблагополучия и девиантного поведения подростков // Актуальные вопросы обучения, воспитания и психолого-педагогического сопровождения участников образовательного процесса. 2013. С. 203–206.

21. Прялухина А. В. Потребности в контексте девиантного поведения подростков //Психология XXI века: вызовы, поиски, векторы развития. 2019. С. 199-206.

22. Reid J. A., Huard J., Haskell R. A. Family-facilitated juvenile sex trafficking // Human Trafficking. Routledge: Routledge, 2014. № 38(3). Р. 361–376.

23. McNeal B. A., Walker J. T. Parental Effects on the Exchange of Sex for Drugs or Money in Adolescents // American Journal of Criminal Justice. 2016. № 41. Р. 710–731.

24. Roe-Sepowitz D. E. Juvenile entry into prostitution: The role of emotional abuse // Violence against women. 2012. № 18(5). Р. 562–579.

25. Widom C. S., Kuhns J. B. Childhood victimization and subsequent risk for promiscuity, prostitution, and teenage pregnancy: a prospective study // American journal of public health. 1996. № 86(11). Р. 1607–1612.

26. McClanahan S.F. et al. Pathways into prostitution among female jail detainees and their implications for mental health services // Psychiatric services. 1999. № 50(12). Р. 1606–1613.

27. Clarke R.J. et al. Age at entry into prostitution: Relationship to drug use, race, suicide, education level, childhood abuse, and family experiences // Journal of Human Behavior in the Social Environment. 2012. № 22(3). Р. 270–289.

28. Hartman C.R., Burgess A.W., McCormack A. Pathways and cycles of runaways: A model for understanding repetitive runaway behavior // Psychiatric Services. 1987. № 38(3). Р. 292–299.

29. Williamson С. Entrance, maintenance, and exit: The socio-economic influences and cumulative burdens of female street prostitution. Dissertation Abstracts, 2000. Indiana. 197 p.

30. Whitbeck L.B., Hoyt D.R., Ackley K.A. Families of homeless and runaway adolescents: A comparison of parent/caretaker and adolescent perspectives on parenting, family violence, and adolescent conduct // Child Abuse & Neglect. 1997. № 21(6). Р. 517– 528.

31. Deering K.N. et al. A systematic review of the correlates of violence against sex workers // American journal of public health. 2014. № 104(5). Р. e42–e54.

32. Simons R. L., Whitbeck L. B. Sexual abuse as a precursor to prostitution and victimization among adolescent and adult homeless women // Journal of family issues. 1991. № 12(3). Р. 361–379.

33. Day S. What counts as rape? Physical assault and broken contracts: contrasting views of rape among London sex workers // Sex and violence: Issues in representation and experience. Oxfordshire: Routledge 1994. Р. 172–189.

34. Brewis J., Linstead S. «The worst thing is the screwing»’(1): Consumption and the management of identity in sex work // Gender, Work & Organization. 2000. № 7(2). Р. 84–97.

35. Reid J.A. An exploratory model of girl’s vulnerability to commercial sexual exploitation in prostitution // Child maltreatment. 2011. № 16(2). Р. 146–157.

36. Lukman Z.M. et al. The relationship between dysfunctional family and the involvement of children in prostitution // World Applied Sciences Journal. 2011. № 12. Р. 7–12

37. Weitzer R. The politics of prostitution in America // Sex for sale: Prostitution, pornography, and the sex industry. New York: Routledge 2000. Р. 159–181.

38. Cobbina J.E., Oselin S.S. It’s not only for the money: An analysis of adolescent versus adult entry into street prostitution // Sociological Inquiry. 2011. № 81(3). Р. 310–332.

39. Oselin S.S. Leaving prostitution: Getting out and staying out of sex work. NY: NYU Press. 2014. 218 p.

40. Arnold E.M., Stewart J.C., McNeece C.A. The psychosocial treatment needs of street-walking prostitutes: Perspectives from a case management program // Journal of Offender Rehabilitation. 2000. № 30(3-4). Р. 117–132.

41. Русакова М. М. Адаптация и погружение в жизненных траекториях женщин, вовлеченных в проституцию // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2019. № 19(1). С. 71–80.

42. Одинокова В.А., Ерицян К.Ю., Русакова М.М., Усачева Н.М. Факторы вовлечения в проституцию в несовершеннолетнем возрасте: результаты эмпирического исследования взрослых женщин // Журнал исследований социальной политики. 2019. № 17(2). С. 267–280.

43. Латур Б. Пересборка социального. Введение в акторно-сетевую теорию. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. 384 с.

44. Thabane L. et al. Posing the research question: not so simple // Canadian Journal of Anesthesia. 2009. № 56(1). Р. 71–79.

45. Langley P. et al. Scientific discovery // The Philosophy of Science. An Encyclopedia. 1987. New York: Routledge. Р. 732–737.