The Legal Essence of the Objectives of the Legal Process

The study of the goals of the legal process is of particular importance in modern conditions. This is due to several important factors.
First of all, there are inaccuracies and gaps in the formulation of goals in the procedural legislation, which creates difficulties in their practical implementation both in law enforcement and law-making activities. The situation is complicated by the fact that law enforcement and law-making bodies often demonstrate a formal approach to norms and goals, which is associated with their high workload.
The second significant aspect is related to the lack of a common understanding of the essence of the purpose of activity in the humanities — philosophy, sociology, psychology, political science and economics. This makes it difficult to form a holistic view of the legal nature of the goals of procedural activity.
The third factor is due to different approaches to the definition of the legal process — universal and narrow. Depending on the chosen approach, the goals and objectives of the legal process are interpreted in different ways.
The purpose of this study is to form a general theoretical understanding of the legal nature of the goals of the legal process.
To achieve this goal, it is necessary to solve the following tasks: identify the essence and features of the legal process; to identify the specifics of the purpose of the law-making process; determine the specifics of the purpose of the law enforcement process; to reveal the legal nature of the objectives of the legal process as a whole.
The practical significance of the research lies in the fact that its results can be used in several directions: in scientific activity when studying the issues of the essence and nature of the legal process; in the educational process during the training of legal personnel; in law-making activities while improving procedural legislation; in law enforcement practice in the implementation of procedural rules.
As a result of the research, the legal process is considered through the prism of a universal approach as a strictly procedural, stage-based, intellectual and volitional professional activity of subjects defined by procedural legislation.
Depending on the composition of the participants, there are two main types of legal process: A law-making process aimed at creating legal norms; A law enforcement process aimed at ensuring the implementation of substantive law.
The results obtained contribute to a deeper understanding of the nature of the legal process and its goals, which is essential for the development of legal theory and the improvement of law enforcement practice

1. Guryanova V.V., Chulyukin L.D. Features and essence of the legal process // Revista san gregorio, 2018. № 27. Р. 42–49.

2. Чулюкин Л.Д., Гурьянова В.В. Правотворческая деятельность как вид юридического процесса // Российский журнал правовых исследований. 2018. № 4 (17). С. 38–44.

3. Чулюкин Л.Д., Гурьянова В.В. Сущность и виды правоприменительного процесса // Вестник экономики, права и социологии. 2018. № 3. С. 125–128.

4. Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества независимых государств «О рекомендательном законодательном акте от 13.05.1995 г. «О нормативных правовых актах государств-участников СНГ» // Информационный бюллетень. Межпарл. Ассамблея государств-участников СНГ. 1995. № 8.

5. Закон Республики Беларусь от 17.07.2018 г. «О нормативных правовых актах». URL: https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=108640 (дата обращения: 24.12.2023).

6. Закон Республики Армения от 21.03.2018 г. «О нормативно-правовых актах». URL: https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=105910 (дата обращения: 24.12.2023).

7. Закон Таджикистан от 30.05.2017 г. № 1414 «О нормативных правовых актах». URL: http://www.adlia.tj/show_doc.fwx?rgn=129329&conttype=2 (дата обращения: 24.12.2023).

8. Проект закона № 96700088-2 «О нормативных правовых актах РФ». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=72#AVjSMzTRXHqG0tNJ (дата обращения: 24.12.2023).

9. О нормативных правовых актах в Российской Федерации (проект федерального закона). 6-е изд., перераб. и доп. / Рук. авт. Коллектива Т.Я. Хабриева, Ю.А. Тихомиров. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2021. 96 c.

10. Правотворчество в СССР. М.: Юридическая литература, 1974. 318 с.

11. Азархин А.В. Цель и целеполагание в правотворчестве как критерий эффективности гражданского законодательства // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2016. № 2. Т. 1. С. 84–90.

12. Мазуренко А. П. Правотворческая политика как фактор модернизации правотворчества в России: автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Саратов, 2011. 52 с.

13. Гурьянова В.В., Чулюкин Л.Д. Общая характеристика цели в праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2023 Вып. 1(59). C. 709–736.

14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. «138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета. 2021. № 144.

16. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8.03.2015 г. № 21-ФЗ // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.

17. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. № 10.

18. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

19. Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора Верховный Суд РФ, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2021. № 2.

20. Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

21. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001 г. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 9.

23. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198.

24. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда от 15.03.2023 г. № 16-КАД23-3К4 // СПС «КонсультантПлюс».

25. Шикин Е.П. Основные условия эффективного применения права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1971. 18 с.

26. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов: (Вопросы теории). Казань: Издво Казан. ун-та, 1975. 207 с.

27. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительной деятельности и пути её повышения // XXIV съезд и проблемы повышения эффективности советского права. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1973. С. 18–32.

28. Самощенко И.С., Никитинский В.И. Некоторые теоретические вопросы изучения эффективности правовых норм // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. Информационное письмо. М., 1970. № 25. С. 44–55.

29. Иванов О.В. Административный процесс в СССР // Труды Иркутского государственного университета им. А.А. Жданова / М-во высш. И сред. спец. образования РСФСР. Серия юридическая. Т. 39. Вып. 7. Ч. 2. 1965. 264 с.

30. Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР // Ин-т государства и права Акад. Наук СССР. М.: Юрид. лит., 1964. 158 с.

31. Карташов В.Н. Юридическая деятельность в социалистическом обществе. Ярославль: ЯрГУ, 1987. 83 с.

32. Баландин В.П. Принципы юридического процесса: дисс. … канд. юрид. наук. Самара, 1998. 188 с.

33. Юридическая процессуальная форма. Теория и практика / Витрук Н.В., Горшенев В.М., Добровольская Т.Н., Иконицкая И.А., и др.; Под ред.: Горшенев В.М., Недбайло П.Е. М.: Юрид. лит., 1976. 278 с.

34. Сорокин В.Д. Правовое регулирование: Предмет, метод, процесс // Правоведение. 2000. № 4 (231). С. 34–45.

35. Солдатова О.Е. Юридический процесс (теоретико-правовой аспект): дисс. … канд. юрид. наук. Барнаул, 2014. 181 с.

36. Протасов В. Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М.: Юрид. лит., 1991. 143 с.

37. Литвинова К.А. Судебное право в современной России: общетеоретический аспект: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. 27 с.

38. Севостьянов А.А. Цели юрисдикционного юридического процесса // Казанская наука. 2013. № 4. С. 163–166.

39. Хабиева З. Д. Правоприменительный юрисдикционный процесс: теория и практика: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Белгород, 2023. 23 с.