Несоблюдение охранительной обязанности как условие привлечения к ответственности за нарушение договора в германском гражданском праве

Гражданско-правовая ответственность при нарушении договора выступает одной из ключевых и, одновременно с этим, дискуссионным теоретико-правовым вопросом современной науки гражданского права любого государства. Настоящая статья посвящена осмыслению теоретических и практических аспектов нарушения договора в гражданском праве Германии. Цель работы – исследование такого правового феномена, как охранительные (защитные) обязанности, возникающие при заключении договора. Настоящее исследование дает материал для анализа с точки зрения теории и правоприменительной практики, в том числе с позиции совершенствования отечественного законодательства. Нарушение договора в Германии означает не только ненадлежащее предоставление по обязательству, но и характеризуется вторжением в лично-имущественную сферу одного из контрагентов. Причинение вреда при исполнении договора в германском гражданском праве квалифицируется как несоблюдение особых охранительных обязанностей, требующее применение соответствующих норм об ответственности за нарушение договора. В Германии ответственность за нарушение охранительных обязанностей обусловлена неоказанием надлежащего внимания к соблюдению неприкосновенности материальных или нематериальных благ контрагента по договору. В работе определено, что в России отсутствует схожее правовое регулирование, и обоснована эффективность отечественного подхода – квалификация подобных отношений как внедоговорное причинение вреда.

1. Штоль Х. Ответственность и ее границы в рамках договоров в области экономических отношений между СССР и ФРГ // СССР – ФРГ: договор во внутренних и двусторонних хозяйственных отношениях: сб. М.: ИГПАН, 1986. С. 92–110.

2. Fikentscher W., Heinemann A., Schuldrecht. 10 Auflage. Berlin: De Gruyter Rechtwissenschaften Verlags-GmbH, 2006. 882 s.

3. Bergmans B. Schuldrecht – Bd. 1: Allgemeine und vertragsrechtliche Grundlagen. Mit 100 Übungsfällen. Berlin: Logos Verlag GmbH, 2009. 304 s.

4. Medicus D. Probleme um das Schuldverhältnis: Vortrag, gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 20. Mai 1987. Berlin; New York: Walter de Gruyer, 1987. 26 s.

5. Brieskorn K. Vertragshaftung und responsabilite contractuelle. Ein Vergleich zwischen deutschem und französischem Recht mit Blick auf das Vertragsrecht in Europa. Tübingen: Mohr Verlag, 2010. 488 s.

6. Unberath H. Die Vertragsverletzung. Tübingen: Mohr Siebeck Verlag, 2007. 413 s.

7. Синявская М.С. Нарушение договорного обязательства и его правовые последствия: основные тенденции в свете сравнительно-правового анализа: дисс. … канд. юридид. наук. М., 2007. 200 с.

8. Kropholler J. Studienkommentar BGB. 5 Auflage. München: C.H. Beck Verlag, 2002. 1093 s.

9. Schmidt E., Brüggemeier G. Zivilrechtlicher Grundkurs. 6 Auflage. Hermann Luchterhand Verlag, 2002. 414 s.

10. Bodewig T. Vertragliche Pflichten „post contractum finitum“. Jura, 2005. S. 505–511.

11. Жученко С.П. Убытки: зарубежные подходы и отечественная практика // Защита гражданских прав: избранные аспекты: сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2017. C. 104–161.