Соотношение праксеологического и социологического подходов к пониманию юридической ответственности

В представленной статье сопоставляются два доминирующих в отраслевых юридических науках методологических подхода – социологический и праксеологический. Авторы сосредоточились на установлении совпадений и различий в теоретической трактовке термина «юридическая ответственность», который приобрёл многозначный характер. В результате в статье сформулирован вывод о том, что в социологии права сложились очевидные мировоззренческий и ценностный аспекты, в то время как в правовой праксеологии доминирует технологический и управленческий характер. В качестве определяющих методов научного исследования стали формально-логический и аналитический методы. Также были задействованы отдельные частно-научные методы (юридический позитивизм, правовая праксеология, правовой инструментализм). В комплексе названные методологические ориентиры позволили выделить принципиальные отличия социологического и праксеологического понимания юридической ответственности. Авторы отмечают в качестве основного вывода тот факт, что российские правоведы стремятся необоснованно совмещать указанные методологические подходы, что может приводить к дефектам правопонимания.

1. Федеральный закон от 31.07.2025 № 281-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // СЗ РФ. 2025. № 31. Ст. 4635.

2. Федеральный закон от 28.12.2024 № 514-ФЗ № «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2024. № 53 (Ч. I). Ст. 8524.

3. Назарова Е.В. Понятие юридической ответственности как социального феномена // Социальное и пенсионное право. 2007. № 4. С. 6–10.

4. Альбов А.П., Пищулин А.В. Юридическая ответственность как компонент правовой реальности // Современный юрист. 2023. № 2 (43). С. 8–23.

5. Орфаниди Н.И. Анализ юридической ответственности как разновидности социальной ответственности // Образование и право. 2024. № 4. С. 325–328.

6. Алексеева Л.А. К вопросу о признаках юридической ответственности как ответственности социальной // Современное общество и право. 2023. № 2 (63). С. 12–18.

7. Лантух Э.В., Покровская Н.В., Турова В.Е. Юридическая ответственность как особая разновидность социальной ответственности: проблемные аспекты // Юридическая гносеология. 2025. № 5. С. 82–87.

8. Ларинбаева И.И. Правовая ответственность в структуре правового поведения и социальной ответственности // Евразийский юридический журнал. 2024. № 9 (196). С. 77–79.

9. Гильмуллин А.Р. Понятие правовой ответственности в контексте рационально-эгалитарной теории права // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2023. № 4 (66). С. 6–16.

10. Одинокова А.В. Теоретико-правовое познание функций юридической ответственности // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2025. Т. 3. № 71. С. 56–60.

11. Терещенко Д.С. Юридическая ответственность: проблемы переосмысления традиционного представления // Антиномии. 2022. Т. 22. № 1. С. 109–130.

12. Горлач М.Ю. Прогнозирование развития юридической ответственности и отказа от её реализации как социобиологических явлений // Аграрное и земельное право. 2023. № 12 (228). С. 12–14.

13. Алексеева Л.А., Каплунов А.И. Этические основы принципов юридической ответственности // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2023. № 1 (94). С. 13–19.

14. Зорина Е.М., Оганесян С.М. Двухаспектность юридической ответственности // Журнал правовых и экономических исследований. 2025. № 2. С. 35–43.

15. Чучман И.М. О влиянии социологического типа правопонимания на российскую правоприменительную практику // Образование и право. 2025. № 9. С. 159–165.

16. Горбунов М.Д. К критике механистичности ответственности в праве // Евразийский юридический журнал. 2023. № 4 (179). С. 63–64.

17. Кузнецов А.А. Философско-правовое представление о сущности и содержании категории «ответственность» и её трансформация в условиях современной картины мира // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2024. № 4 (104). С. 161–173.

18. Бошно С.В. Социологические методы в правовых исследованиях (на примере правовой доктрины) // Право и современные государства. 2024. № 1. С. 18–32.

19. Ланг П.П., Петрова Я.О. Правовая праксиология: ценностная система координат // Юридическое образование и наука. 2023. № 6. С. 25–28.

20. Ангел О.Ю. Сущность социологического подхода к изучению и пониманию права. Социологические методы // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2024. № 4. С. 237–244.

21. Семьянов Е.В. Логика юридической ответственности // Право и государство: теория и практика.

22. № 6. С. 81–85.