Теоретико-правовой анализ судебной защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности

В статье анализируется проблема защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности. Цель исследования – анализ и выявление существующих проблем судебной защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности и предложения способов их устранения. Научная значимость результатов исследования заключается в анализе проблем защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности; рассмотрение критериев, на основании которых можно говорить о защите репутации предпринимателей со стороны судебных инстанций.

Практическая значимость состоит в том, результаты исследования могут быть использованы для совершенствования гражданского законодательства, а также для достижения необходимого единообразия судебной практики по данной категории споров, при преподавании курсов гражданского и предпринимательского права, спецкурсов о защите прав на нематериальные блага в сфере предпринимательства.

1. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Комментарий. М.: БЕК, 2000. 237 с.

2. Анисимов А. Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. М.: Норма, 2004. 214 с.

3. Капинус Н.И. Особенности оценки деловой репутации // Госзаказ: управление, размещение, обеспечение. 2021. № 66. С. 12–19.

4. Гаврилов Е.В. Гражданско-правовая диффамация как гражданско-правовое нарушение // Налоги. 2010. № 29. С. 27–30.

5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 г. по делу № А60-67755/2017. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/tGQw96jNU1Zg/?page=2&arbitraljudge=&arbitral (дата обращения: 10.03.2023).

6. Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2016 г. по делу № А55-11862/2016. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/S6bjhx2yyRV8/?page=3&arbitraljudge=&arbitralcourt=&arbitral-case_doc=&arbitral (дата обращения: 10.03.2023).

7. Борха С.С. Защита деловой репутации юридических лиц // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2021. № 7 // СПС «Консультант Плюс».

8. Федотова М.И. Актуальные проблемы защиты деловой репутации юридических лиц // Актуальные вопросы юриспруденции. Сборник статей II Межд. науч.-практ. конф. Пенза, 2020. С. 437–440.

9. Животягина Ю.И. Защита деловой репутации субъекта предпринимательской деятельности // Интернаука. 2022. № 38–3 (261). С. 7–8.

10. Strategic Litigation Against Public Participation (Freedom of Expression) Bill [HL]. URL: https://bills.parliament.uk/bills/3335.

11. Сотниченко М.А. Деловая репутация субъектов предпринимательской деятельности // Межотраслевые проблемы формирования правовой культуры в молодежной среде. III межвуз. студ. науч.-практ. конф. 2020. С. 437–440.

12. Репалова Н.А. Деловая репутация юридических лиц в гражданском обороте // Юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Материалы II Нац. (всеросс.) науч.-практ. конф. 2019. С. 225–231.

13. Shrivastava A., Jain R. Social Media Influencer and Corporate Brand Reputation // An Experimental Study. Global Business Review. 2022. DOI: 10.1177/0972150922112007.

14. State Anti-SLAPP Reference Chart. URL: https://anti-slapp.org/your-states-free-speech-protection/ (дата обращения: 10.03.2023).

15. Godin v. Schenks; 629 F.3d 79 (1st. Cir. 2010). URL: https://caselaw.findlaw.com/us-1st-circuit/1549287.html (дата обращения: 10.03.2023).

16. United States v. Lockheed Missiles and Space Company. URL: https://www.casp.net/californiaanti-slapp-first-amendment-law-resources/caselaw/slapp-cases-decided-by-the-ninth-circuit-courtof-appeals/united-states-v-lockheed-missiles-andspace-company/ (дата обращения: 10.03.2023).

17. Abbas v. Foreign Policy Grp., LLC; 783 F.3d 1328 (D.C. Cir. 2015). URL: https://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/5B050339AFB57A9D85 257E3100552532/$file/13-7171-1549030.pdf (дата обращения: 10.03.2023).

18. Pring G.W., Canan P. SLAPPs: Getting Sued for Speaking Out. Temple University Press, 1996. 279 p.

19. Ní Mhainín J. Fighting the laws that are silencing journalists: Vexatious legal threats are part of the European media landscape. We need to take action against them, says a new Index report // Index on Censorship. 2020. Vol. 49(3). P. 63–65.