О классификации международно-правовых обязательств в сфере международной охраны окружающей среды

В условиях перманентно усиливающихся темпов межгосударственного общения возрастает необходимость понимания характера содержания международно-правовых норм в целях обеспечения их исполнения, а значит, существующего международного правопорядка. На данный момент теория и практика расходятся во мнениях относительно вопроса определения международно-правовых обязательств и оснований для их классификации. Целью данного исследования является выявление и анализ основных подходов к классификации международно-правовых обязательств применительно к сфере международной охраны окружающей среды. Проведенное исследование позволяет выявить специфические черты международно-правовых обязательств в международном экологическом праве, пробелы некоторых теоретических конструкций и возможные пути их устранения. Работа подтверждает значимость теоретической разработки вопросов типологизации международно-правовых обязательств, а также взаимосвязь с институтом международной ответственности. Результаты данного исследования могут быть полезны в исследовательских, образовательных и практических целях.

1. Международное право: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Ашавский Б.М. и др.]; под ред. А.А. Ковалева, С.В. Черниченко. М.: ОМЕГА-Л, 2008. 831 с.

2. Second report by G. Fitzmaurice, Special Rapporteur: UN Doc. A/CN.4/107 // Yearbook of the International Law Commission, 1957. Vol. II: Documents of the ninth session including the report of the Commission to the General Assembly / United Nations. New York, 1958. P. 16–70.

3. Sicilianos L.-A. The Classification of Obligations and the Multilateral Dimension of the Relations of International Responsibility // European Journal of International Law. 2002. № 13. P.1127–1145.

4. International Law Commission Report: UN Doc. A/56/10 // Extract from the Yearbook of the International Law Commission, 2001.Vol. II: Official Records of the General Assembly, Fiftysixth session, Supplement No.10 / United Nations. New York, 2001. 209 р.

5. Draft articles on state responsibility with commentaries thereto / adopted by the International Law Commission on 1st reading / United Nations. New York, 1996. 373 р.

6. Fitzmaurice M., Elias O.A., Elias O. Contemporary Issues in the Law of Treaties. Utrecht: Eleven International Publishing, 2005. 398 p.

7. The Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited (Belgium v. Spain) // ICJ Reports. 1970. URL: https://www.icj-cij.org/case/50 (дата обращения: 01.10.2024).

8. Оралова Е.Д. О классификации международных обязательств в сфере космической деятельности // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2014. № 3 (35). С. 204–211.

9. Alarcon M.J. Consequences of Recognizing Environmental Protection as an Emerging Erga Omnes Obligation in the ISDS Context / Kluwer Arbitration Blog, 2021. URL: https://arbitrationblog. kluwerarbitration.com/2021/08/31/consequencesof-recognizing-environmental-protection-as-anemerging-erga-omnes-obligation-in-the-isds-context/ Солнцев А.М. Обязательство erga omnes в между народном экологическом праве // Международное право. Европейское право. 2015. № 5. С. 40–42.

10. Курс международного права. В 7 т. / редкол.: В.Н. Кудрявцев (гл. ред.) и др. Основные институты международного права Т. 3 / [М.М. Аваков, М.М. Богуславский, В.А. Вадапалас и др.]; отв. ред. Н.А. Ушаков. М.: Наука, 1990. 259 с.

11. Chow P.Y. On Obligations Erga Omnes Partes // Georgetown Journal оf International Law. 2021. Vol. 52 (36). Р. 469–504.

12. Robinson N.A. Environmental Law: Is an Obligation Erga Omnes Emerging? 2018. URL: https://www.iucn.org/sites/dev/files/content/documents/2018/environmental_law_is_an_obligation_erga_omnes_emerging_interamcthradvisoryopinionjune2018.pdf

13. Shelton D. Common Concern of Humanity // Environmental Law and Policy. 2009. Vol. 39 (2). Р. 83–96.

14. Исполинов А.С. Нормы jus cogens в решениях международных и национальных судов // Российский юридический журнал. 2014. № 6 (99). С. 12–13.

15. Ежегодник Комиссии Международного Права: Документ ООН: A/CN.4/ SER.A/1977/Add.l //

16. Ежегодник Комиссии Международного Права. 1977. Т. II. Ч. 1. Нью-Йорк, 1977. 194 с.

17. Seventh report on State responsibility, by Mr. Roberto Ago, Special Rapporteur The internationally wrongful act of the State, source of international responsibility: UN Doc. A/CN.4/307 // Seventh Rep. on State Responsibility. 1978. New York, 1978. Р. 30–60.

18. Dupuy P.-M. Reviewing the Difficulties of Codification: On Ago’s Classification of Obligations of Means and Obligations of Result in Relation to State Responsibility // European Journal of International Law. 1999. Vol. 10. Р. 371–385.