Исполнение решений Международного уголовного суда в контексте резолюций Совета Безопасности ООН

Актуальность исследования обусловлена сохраняющимися трудностями исполнения решений Международного уголовного суда (МУС), а также усиливающейся политизацией международных механизмов правоприменения и снижением эффективности международного уголовного правосудия. Особую значимость в этом контексте приобретает роль Совета Безопасности ООН при передаче ситуаций в юрисдикцию МУС.
Целью исследования является выявление правовых и институциональных ограничений участия Совета Безопасности ООН в обеспечении исполнения решений Международного уголовного суда.
В статье анализируются особенности обязательств государств при передаче ситуации Советом Безопасности, влияние политических факторов на исполнение ордеров МУС, а также значение института иммунитетов в механизме взаимодействия судебных и политических органов международного правосудия.
В результате исследования обосновано, что передача ситуации Советом Безопасности формирует особый режим международного сотрудничества, который носит обязательный характер, однако не обеспечен самостоятельными механизмами принуждения. Показано, что существующая модель взаимодействия между МУС и ООН способствует институциональной легитимации деятельности Суда, но не гарантирует фактическое исполнение его решений.

1. Rome Statute of the International Criminal Court. 17 July 1998. UN Doc. A/CONF.183/9. URL: https://www.icc-cpi.int/resource-library/documents/rs-eng.pdf

2. Charter of the United Nations. 26 June 1945. URL: https://www.un.org/en/about-us/un-charter

3. Кибальник А.Г. Международное уголовное право. М.: Юрайт, 2019. 501 с.

4. International Criminal Court. The Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir. Decisions on the non-compliance by Malawi and Chad with the cooperation requests issued by the Court. ICC-02/05-01/09. URL: https://www.icc-cpi.int

5. United Nations Security Council. Resolution 1593 (2005); Resolution 1970 (2011); Resolution 1973 (2011). URL: https://www.un.org/securitycouncil/content/resolutions

6. Schabas W. The International Criminal Court: A Commentary on the Rome Statute. Oxford: Oxford University Press, 2016. P. 89–95

7. International Criminal Court, Appeals Chamber. Judgment in the Jordan Referral re Al-Bashir Appeal. ICC-02/05-01/09-397-Corr. 6 May 2019. URL: https://www.icc-cpi.int

8. Каламкарян Р.А., Мигунов С.А. Международное уголовное право. М.: Норма, 2018. 541 с.

9. Cryer R., Friman H., Robinson D., Wilmshurst E. An Introduction to International Criminal Law and Procedure. Cambridge: Cambridge University Press, 2019. P. 512–520.

10. Akande D. The Legal Nature of Security Council Referrals to the ICC and Its Impact on Al Bashir’s Immunities // Journal of International Criminal Justice. 2009. Vol. 7. P. 333–352.

11. International Criminal Court. Situation in Libya: Decision on the admissibility of the case against Saif Al-Islam Gaddafi. ICC-01/11. URL: https://www.icc-cpi.int

12. International Court of Justice. Arrest Warrant of 11 April 2000 (Democratic Republic of the Congo v. Belgium). Judgment. ICJ Reports. 2002. P. 3–35.

13. Абашидзе А.Х., Верещетина В.С., Егорова С.А., Марочкина С.Ю. Международное право. М.: Норма, 2020. 576 с.