Регулирование искусственного интеллекта в контексте охраны интеллектуальной собственности

В условиях стремительного технологического прогресса искусственный интеллект становится ключевым элементом в развитии экономики. На данный момент отсутствует правовая база, регулирующая деятельность ИИ и интеллектуальную собственность. Основной целью данного исследования является анализ правовых аспектов использования результатов интеллектуальной деятельности при обучении искусственного интеллекта и защиты результатов его работы. Исследование в данной области позволяет выявить значительные пробелы в законодательстве и предлагает рекомендации по их устранению. Результаты работы могут быть полезны для законодателей, исследователей в области права и технологий, а также для представителей бизнеса. Работа подтверждает существование двух противоречивых подходов к правомерности использования информации в интернете. Настоящее исследование комплексно анализирует правовые лакуны в контексте использования искусственного интеллекта и интеллектуальной собственности. В работе также обозначаются направления для разработки новых законодательных инициатив, направленных на создание сбалансированной системы регулирования.

1. В МЭР сообщили, что Россия вошла в топ-10 стран по внедрению ИИ. URL: https://digital.gov.ru/ru/events/49745 (дата обращения: 08.09.2024).

2. Егорова М.А. Проблема правовой охраны объектов интеллектуальной собственности, созданных с использованием цифровых технологий // Вестник университета им. О.Е Кутафина (МГЮА). 2023. № 1. С. 127–138.

3. Закон Республики Казахстан от 10 июня 1996 г. № 6-I «Об авторском праве и смежных правах». URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1005798 (дата обращения: 08.09.2024).

4. Морхат П.М. Искусственный интеллект как автор произведений: проблемы правовой квалификации // Роль интеллектуальной собственности в прорывном научно-технологическом развитии общества: тезисы докладов участников XXIII Межд. конф. Роспатента. М., 2019. С. 129–134.

5. Под присмотром чиновников: как будут развивать искусственный интеллект в Казахстане. URL: https://forbes.kz/articles/pod-prismotromchinovnikov-kak-budut-razvivat-iskusstvennyyintellekt-v-kazahstane (дата обращения: 08.09.2024).

6. Azuaje M. Protección jurídica de los productos de la inteligencia artificial en el sistema de propiedad intelectual // Revista Jurídica Austral. 2020. № 1. P. 319–342.

7. Azzaria G. Intelligence artificielle et droit d’auteur: l’hypothèse d’un domaine public par défaut // Les Cahiers de propriété intellectuelle. 2018. № 3. P. 925–946.

8. Binctin N. L’influence de l’intelligence artificielle sur les mécanismes de la propriété intellectuelle // LexisNexis. 2020. 6 ed. P. 1–61.

9. Cardona N. El «uso transformador» de las empresas de IA: entre la libertad creativa y los derechos de propiedad intellectual // Universitat Oberta de Catalunya. 2024. № 40. P. 1–11.

10. Case C-145/10 Eva-Maria Painer v Standard VerlagsGmbH and Others. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62010CJ0145 (дата обращения: 08.09.2024).

11. Complaint filed with Jury Demand against Stability AI, Inc. URL: https://docs.justia.com/cases/federal/district-courts/delaware/dedce/1:2023cv00135/81407/1 (дата обращения: 08.09.2024).

12. Commissioner of Patents v Thaler [2022] FCAFC 62. URL: https://www.judgments.fedcourt.gov.au/judgments/Judgments/fca/full/2022/2022fcafc0062 (дата обращения: 08.09.2024).

13. European Parliament resolution of 16 February 2017 with recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics (2015/2103(INL)). URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52017IP0051 (дата обращения: 08.09.2024).

14. European Parliament resolution of 20 January 2021 on artificial intelligence: questions of interpretation and application of international law in so far as the EU is affected in the areas of civil and military uses and of state authority outside the scope of criminal justice (2020/2013(INI)). URL: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2021-0009_EN.html (дата обращения: 08.09.2024).

15. Final Report of the National Commission on New Technology Uses of Copyrighted Works. URL: https://digital-law-online.info/CONTU/contu17.html (дата обращения: 08.09.2024).

16. Getty Images (US), Inc. v. Stability AI, Inc. URL: https://www.courtlistener.com/docket/66788385/getty-images-us-inc-v-stability-ai-inc/ (дата обращения: 08.09.2024).

17. Grounds for the decision PK23498. URL: https://register.epo.org/application?documentId=E4B63SD62191498&number=EP18275163&lng=en&npl=false (дата обращения: 08.09.2024).

18. Peralta R. Las invenciones creadas con inteligencia artificial y la problemática de su patentabilidad // Universidad de SanAndres. 2023. № 4. P. 1–38.

19. Randrianirina I. La propriété intellectuelle à l’aune du transhumanisme: vers un renouvellement des concepts? // mare&martin. 2023. № 13. P. 1–17.

20. Ríos R. Los sistemas de inteligencia artificial y la propiedad intelectual de las obras creadas, producidas o generadas mediante ordenador // Revista la propiedad inmaterial. 2001. № 3. P. 5–13.

21. Thaler (Appellant) v Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks (Respondent). URL: https://www.supremecourt.uk/cases/docs/uksc-2021-0201-judgment.pdf (дата обращения: 08.09.2024).

22. Thaler v Commissioner of Patents [2021] FCA 879. URL: https://haugpartners.com/wpcontent/uploads/2021/12/Australia-Thaler-vCommissioner-2021-FCA-879.pdf (дата обращения: 08.09.2024).

23. Vivant M., Bruguiere J.-M. Droit d’auteur et droits voisins // Collection Précis. 2019. 4e édition. 1160 p.

24. Woo D. Effects of a Prompt Engineering Intervention on Undergraduate Students' AI Self-Efficacy, AI Knowledge and Prompt Engineering Ability: A Mixed Methods Study. URL: https://www.researchgate.net/publication/382672680 (дата обращения: 08.09.2024).

25. Zhou Bo. Artificial Intelligence and Copyright Protection, Judicial Practice in Chinese Courts. URL: https://www.wipo.int/export/sites/www/about-ip/en/artificial_intelligence/conversation_ip_ai/pdf/ms_china_1_en.pdf (дата обращения: 08.09.2024).