From Cultural Industries to Spiritual Production

The relevance of the article lies in the question of the reasons for dominance of Western strategies and patterns in modern scientific, philosophical, artistic practices. The purpose of the article is to try to discover the possibility of forming a subject capable, operating with the strategies of today's academic culture, nevertheless to begin the process of using their own intellectual, artistic, social traditions. The novelty of the study consists in the authors' attempt to see the solution to this problem in two planes: firstly, in the plane of analyzing changes in the nature of the subjectivity of the modern intelligentsia, since modern total capitalism does not create an organic intelligentsia that expresses the interests of capital as universal. The organic intelligentsia is replaced by the so-called intellectuals - inorganic intelligentsia, generated at the end of modernity in the process of recruiting by various parts of the capital of their own agents from the traditional intelligentsia of previous eras. Secondly, the authors show that in theory, the imperceptible substitution of the concept of spiritual production by the term "cultural industry" marks serious processes of transformation of spiritual production and leads to the loss of subject qualities by a modern intellectual who loses the ability to create human meanings, and reproduces instead of them mechanisms or technologies for creating another product – an indistinguishable mass of consumers. The scientific and practical component of the article is seen in the authors' attempt to find some points of growth of a new subjectivity, capable of mastering the traditions of their own culture and joining the process of spiritual production as the production of meanings and the production of a social person and society as a result.

1. Деррида Ж. Призраки Маркса. Государство долга, работа скорби и новый интернационал / пер. с фр. Б. Скуратова. М.: Logos-altera: Esse homo, 2006. 256 с.

2. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология / Подгот. к печати И.И. Прейс, А.А. Уйбо; Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. М.: Госполитиздат, 1956. 615 с.

3. Кутырев Диалектика Света (К 70-летию книги Э. Хоркхаймера, Т. Адорно «Диалектика Просвещения»). Статья 1. Диалектика (конца) Света // Философия и культура. 2018. № 5. С. 24–38.

4. Хоркхаймер М., Адорно Т. В. Культуриндустрия. Просвещение как обман масс // Диалектика просвещения. Философские фрагменты. «Медиум» «Ювента». М., С-Пб.1997. С. 149–210.

5. Андерсон П. Истоки постмодерна / пер. с англ. А. Апполонова; под ред. М. Маяцкого. М.: Издат. дом «Территория будущего», 2011 (Серия «Университетская библиотека Александра Погорельского»). 208 с.

6. Жиль Д. Критика и клиника / Пер. с франц. О.Е. Волчек и С.Л. Фокина. Послесловие и примеч. С.Л. Фокина. СПб.: Macihna. 2002. 420 с.

7. Вальтер Б. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости: избранные эссе / Предисловие, составление, перевод и примечания С.А. Ромашко; Немецкий культурный центр имени Гете. М.: Медиум. 1996. 240 с.

8. Бауман З. Законодатели и толкователи: культура как идеология интеллектуалов. URL: http://magazines.russ.ru/nz/2003/1/baum.html (дата обращения: 31.03.2011).

9. Грамши А. Формирование интеллигенции / Тюремные тетради. URL: https://royallib.com/book/gramshi_antonio/tyuremnie_tetradi_izbrannoe.html

10. Агапов О.Д., Терещенко Н.А., Шатунова Т.М. «Сопротивление теории»: “to” vs “of” (о кризисе теоретического знания в эпоху «плоских» онтологий) // Наследие веков. 2025. № 3. С. 62–73.

11. Мамардашвили М.К., Соловьев Э.Ю., Швырев В.С. Классика и современность: две эпохи в развитии буржуазной философии / Классический и неклассический идеалы рациональности. СПб.: Азбука-Аттикус. 2010. 288 с.

12. Гребер Д. Бредовая работа. Трактат о распространении бессмысленного труда. М.; Владивосток: Ад Маргинем Пресс, 2018. 440 с.

13. Фишер М. Капиталистический реализм. Альтернативы нет? / Пер. с англ. Д. Кралечкина. М.: Ультра-культура 2.0, 2010. 138 с.

14. Терещенко Н.А., Шатунова Т.М. Ветер недоперемен. Родина, которой присягали… // Материалы Всеросс. науч. конф. с международным участием, посвященной 100-летию образования СССР; (Н. Новгород, 14-15 октября 2022 г.) / Под ред. А.В. Грехова, А.Н. Фатенкова. Н. Новгород: Изд-во Приволжского исслед. мед. ун-тета, 2022. С. 210–220.

15. Терещенко Н.А. Интеллигенция между властью и обществом // В мыслях о своевременном и ином: материалы Всеросс. науч. конф., посв. 150-летию со дня рожд. М. Горького (Н. Новгород, 21-22 апреля 2018 г.). Нижний Новгород: Изд-во Приволжского исследов. мед. ун-та, 2018. С.191–201.

16. Шемякин Я.Г. Европа и Латинская Америка: Взаимодействие цивилизаций в контексте всемирной истории. М.: Наука. 2001. 391 с.

17. Юк Хуэй Пост-Европа. М.; Владивосток: Ад Маргинем Пресс. 2025. 176 с.

18. Кастру Э.В. де Каннибальские метафизики. Рубежи постструктурной антропологии. М.; Владивосток: Ад Маргинем Пресс; Москва. 2017. 216 с.

19. Деррида Ж. Последнее интервью. URL: https://idavirus.livejournal.com/52458.html/ (дата обращения: 02.09.2024)

20. Мамардашвили М.К. Дьявол играет нами, когда мы не мыслим точно... // Театр. 1989. № 3. С. 88–96.