The Essence of the Spatially Integrated Methodology for the Study of Transformative Investments in the Economic Space of the Region

The author proposes for consideration the main provisions of a spatially integrated methodology for the study of transformative investments with a view to their implementation in the economic space of the region. The relevance of the topic is due to the importance of transformative investment in the development of the economic space of any territorial system, which, in turn, requires justification of approaches to their implementation.
The purpose of the study is to substantiate the spatially integrated methodological approach chosen by the author, combining a set of other approaches that allow reflecting the specifics of transformative investments. The objectives of the study are determined by the set goal and provide for the formation of a methodology based on project-based, risk-oriented and institutional approaches.
The scientific and practical significance of the work lies in the fact that methodology, based on a combination of principles and methods of project, risk-oriented and institutional approaches, allows for a study of transformative investments in a new perspective: on the one hand, to reveal the spatial context of investment projects and risks, and on the other – to identify further their positive impact on spatial structural transformations.
The results of the study provide for the formation of a spatially integrated methodology reflecting the specifics of the implementation of transformative investment projects in the economic space of the region.
Based on the results of the study, it was concluded that the methodology proposed by the author, combining three approaches, allows us to identify the specifics of transformative investments that cause a certain positive impact on the development of the economic space, taking into account existing conditions and social risks.
The scientific novelty of the work lies in the fact that the system of approaches proposed by the author, which together forms a spatially integrated methodology, makes it possible to expand and complement existing approaches to the study of transformative investments in the economic space of the region.

1. Анимица Е.Г., Сухих В.А. Пространственно-временная парадигма в социоэкономике: региональный аспект. – Пермь: Перм. ун-т, 2007. – 139 с.

2. Сурнина Н.М. Пространственная экономика: проблемы теории, методологии и практики / [науч. ред. Е.Г. Анимица]. – Екатеринбург: Издво Урал. гос. экон. ун-та, 2003. – 281 с.

3. Бияков О.А. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. – Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2004. – 151 с.

4. Захаров С.В. Концептуальные подходы к изучению сущности понятия «пространственно-экономическая трансформация» // Менеджер. Вестник Донецкого государственного университета управления. – 2016. – № 2. – С. 112–119.

5. Каримов А.Г., Чувашаева Э.Р. К уточнению сущности и содержания категории «экономическое пространство» // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2014. – № 10-2. – С. 62–67.

6. Экова В.А. Теоретико-методологические подходы к исследованию пространственной неоднородности социально-экономического развития региона // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Экономика. Управление. Право. – 2012. – Т. 12, вып. 3. – С. 13–16.

7. Региональная экономика: вызовы, приоритеты, стратегические ориентиры / Под ред. Я.П. Силина; отв. за вып.: Н.Ю. Власова, Е.Б. Дворядкина. – Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2017. — 327 с.

8. Курушина Е.В. Управление пространственным развитием на основе межрегиональной экономической интеграции. – Тюмень: ТИУ, 2019. – 176 с.

9. Дворядкина Е.Б., Квон Г.М. О сущностно-содержательных характеристиках преобразующих инвестиций // Вестник экономики, права и социологии. – 2020. – № 2. – С. 7–10.

10. Квон Г.М. Теоретические подходы к классификации преобразующих инвестиций в экономическом пространстве региона // Вестник экономики, права и социологии. – 2024. – № 1. – С. 28–32.

11. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция, исправленная и дополненная). Утверждены Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ от 21 июня 1999 г. № ВК 477. – URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=8730.

12. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований. – М.: Интерэксперт, 1995. – 343 с.

13. Управление проектами: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности «Менеджмент организации» / Под общ. ред. И.И. Мазура, В.Д. Шапиро. – М.: Изд-во «Омега Л», 2010. – 960 с.

14. Vanclay F., Esteves A.M., Aucamp I., Franks D. Social Impact Assessment: Guidance for assessing and managing the social impacts of projects. International Association for Impact Assessment (2015). – URL: https://pure.rug.nl/ws/portalfiles/portal/17534793/IAIA_2015_Social_Impact_Assessment_guidance_document.pdf

15. Квон Г.М. Оценка социального воздействия преобразующих инвестиций: проблемы и подходы // Вестник экономики, права и социологии. – 2020. – № 4. – С. 24–28.

16. Kytle B., Ruggie J. Corporate Social Responsibility as Risk Management: A Model for Multinationals (2005). – URL: http://www.ksg.harvard.edu/mrcbg/CSRI/publications/workingpaper_10_kytle_ruggie.pdf

17. Hossein Mahmoudi and all. A Framework for Combining Social Impact Assessment and Risk Assessment // Environmental Impact Assessment Review. – 2013. – № 43. – Р. 1–8. – DOI:10.1016/j.eiar.2013.05.003. – URL: https://www.researchgate.net/publication/236685861_A_Framework_for_Combining_Social_Impact_Assessment_and_Risk_Assessment

18. Нуреев Р.М. На пути к созданию новой макроэкономики: вклад институционализма // Журнал институциональных исследований. – 2013. – Т. 5. – № 1.– С. 6–20.

19. Медведь А.А. Институты в качестве факторов инвестиционного процесса в экономике Российской Федерации. – М.: ИНФРА-М, 2018. – 112 с.

20. Hemerijck A., Vandenbroucke F. ‘Social investment and the euro crisis: the necessity of a unifying social policy concept’ // Intereconomics. – 2012. – № 47(4). – URL: https://www.researchgate.net/publication/301821796_Social_investment_and_the_euro_crisis_the_necessity_of_a_unifying_social_policy_concept

21. Мухаметшин Р.З., Квон Г.М. Некоторые аспекты ресурсосбережения в условиях трансформационных процессов перехода к модели циркулярной экономики в новых для России реалиях // Проблемы современной экономики. – 2022. – № 3(83). – С. 30–32.

22. Ellen MacArthur Foundation Financing the circular economy. Capturing the opportunity. 2020. – URL: https://www.ellenmacarthurfoundation.org/publications

23. Hamelmann C., Turatto F., Then V., Dyakova M. Social return on investment: accounting for value in the context of implementing Health 2020 and the 2030 Agenda for Sustainable Development. – Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 2017 – URL: https://who-sandbox.squiz.cloud/__data/assets/pdf_file/0009/347976/20170828-h0930-SROI-report-final-web.pdf