Промежуточные судебные акты в российском праве

Актуальность рассматриваемой темы обусловлена отсутствием единых подходов в юридической литературе и практике российских судов к вопросу определения окончательных и промежуточных решений судов. Это создает серьезные проблемы при регулировании вопросов признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений. Некоторые судебные акты являются промежуточными лишь по форме, а по существу влекут за собой важные материально-правовые последствия.
Основная цель исследования: определить существо окончательных и промежуточных судебных актов на основе теоретических исследований и практического воплощения в решениях судов и оценить их с точки зрения соответствия современным нуждам гражданского общества, законности и рациональности. Задачами исследования являются проведение анализа научных правовых подходов к промежуточным и окончательным судебным актам, а также анализа законодательства и судебной практики в рамках гражданского, арбитражного и уголовного кодексов; выявление противоречий между теорией и практикой; формирование выводов о вариантах разрешения выявленных противоречий.
Проведенный анализ ранее не был предметом научных трудов. Сформулированные выводы имеют не только научную, но и практическую значимость, поскольку основываются на сопоставлении теории и практики для целей выработки универсального подхода и развития исследуемых институтов права.
В работе рассмотрены основные научные подходы к определению окончательных и промежуточных судебных актов и практика российских судов, связанная с признанием и приведением в исполнение промежуточных решений иностранных государственных судов.
Автор приходит к выводу, что российское законодательство, судебная практика российских судов и научная доктрина исходят из разных подходов к определению окончательных и промежуточных судебных актов. Однако в долгосрочной перспективе разнонаправленные походы в теории и на практике к определению промежуточных судебных актов могут привести к отсутствию развитого и определенного института промежуточных судебных актов.

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025) // СПС КонсультантПлюс.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 01.04.2025)/ / СПС КонсультантПлюс.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 21.04.2025) /8 СПС КонсультантПлюс.

4. Гражданское процессуальное право: учеб. В 2 т. Т. 1: Общая часть / Т.К. Андреева, С.Ф. Афанасьев, В.В. Блажеев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2022. 550 с.

5. Афанасьев С.Ф., Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском процессе // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2008. № 1 (276). С. 278–281.

6. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2021. 460 с.

7. Коваленко Е.Н. Судебное решение: теоретико-методологические и технико-юридические аспекты: дисс. … канд. юрид. наук. Ростов-наДону, 2009. 154 с.

8. Петров А.Г. О видах судебных решений: доктринальные подходы и правоприменительная практика // Арбитражные споры. 2024. № 3. https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=154564#clYHbpUmeQ3IUvck1

9. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 55 (ред. от 27.06.2017) «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // СПС Гарант.

10. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам (г. Гаага, 02.07.2019) // Министерство юстиции Российской Федерации. URL: https://minjust.gov.ru (дата обращения: 01.05.2025).

11. Garcimartin F., Saumier G. Explanatory Report on the Convention of 2 July 2019 on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil or Commercial Matters. URL: https://assets.hcch.net/docs/a1b0b0fc-95b1-4544-935b-b842534a120f.pdf.

12. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.10.2010 г. № 6547/10 по делу № А56-63115/2009 // СПС КонсультантПлюс.

13. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2021 г. по делу № А40-55426/2021 // СПС КонсультантПлюс.

14. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 г. по делу № А57-855/2015 // СПС КонсультантПлюс.

15. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2019 г. по делу № А65-21081/2019 // СПС Консультант Плюс.

16. Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 01.03.2025) // СПС КонсультантПлюс.

17. Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Изд. дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2004. 656 c.