Interim Judicial Decisions in Russian Law

The relevance of the topic under consideration is due to the lack of uniform approaches in the legal literature and practice of Russian courts to the issue of determining final and interim court decisions. This creates serious problems in regulating the issues of recognition and enforcement of foreign court decisions. Some judicial acts are interim only in form, but in essence they entail important substantive and legal consequences.
The main objective of the study: to determine the essence of final and interim judicial acts based on theoretical research and practical implementation in court decisions and to evaluate them in terms of compliance with the modern needs of civil society, legality and rationality. The objectives of the study are to analyze scientific legal approaches to interim and final judicial acts, as well as to analyze legislation and judicial practice within the framework of the civil, arbitration and criminal codes; identify contradictions between theory and practice; form conclusions on options for resolving the identified contradictions.
The analysis conducted has not previously been the subject of scientific works. The formulated conclusions have not only scientific but also practical significance, since they are based on a comparison of theory and practice for the purposes of developing a universal approach and developing the legal institutions under study.
The work examines the main scientific approaches to defining final and interim judicial acts, and the practice of Russian courts related to the recognition and enforcement of interim decisions of foreign state courts.
The author comes to the conclusion that Russian legislation, the judicial practice of Russian courts and scientific doctrine are based on different approaches to defining final and interim judicial acts. However, in the long term, divergent approaches in theory and practice to defining interim judicial acts may lead to the absence of a developed and defined institution of interim judicial acts.

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025) // СПС КонсультантПлюс.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 01.04.2025)/ / СПС КонсультантПлюс.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 21.04.2025) /8 СПС КонсультантПлюс.

4. Гражданское процессуальное право: учеб. В 2 т. Т. 1: Общая часть / Т.К. Андреева, С.Ф. Афанасьев, В.В. Блажеев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2022. 550 с.

5. Афанасьев С.Ф., Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском процессе // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2008. № 1 (276). С. 278–281.

6. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2021. 460 с.

7. Коваленко Е.Н. Судебное решение: теоретико-методологические и технико-юридические аспекты: дисс. … канд. юрид. наук. Ростов-наДону, 2009. 154 с.

8. Петров А.Г. О видах судебных решений: доктринальные подходы и правоприменительная практика // Арбитражные споры. 2024. № 3. https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=154564#clYHbpUmeQ3IUvck1

9. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 55 (ред. от 27.06.2017) «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // СПС Гарант.

10. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам (г. Гаага, 02.07.2019) // Министерство юстиции Российской Федерации. URL: https://minjust.gov.ru (дата обращения: 01.05.2025).

11. Garcimartin F., Saumier G. Explanatory Report on the Convention of 2 July 2019 on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil or Commercial Matters. URL: https://assets.hcch.net/docs/a1b0b0fc-95b1-4544-935b-b842534a120f.pdf.

12. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.10.2010 г. № 6547/10 по делу № А56-63115/2009 // СПС КонсультантПлюс.

13. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2021 г. по делу № А40-55426/2021 // СПС КонсультантПлюс.

14. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 г. по делу № А57-855/2015 // СПС КонсультантПлюс.

15. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2019 г. по делу № А65-21081/2019 // СПС Консультант Плюс.

16. Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 01.03.2025) // СПС КонсультантПлюс.

17. Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Изд. дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2004. 656 c.