Требования, предъявляемые к цифровой платформе уголовного судопроизводства

Актуальность представленной работы обусловлена активным обсуждением в научной среде перспектив цифровизации уголовного судопроизводства и формированием теоретической модели цифрового уголовного судопроизводства.
Целью проведенного исследования является формулирование требований, которым должна отвечать цифровая платформа уголовного судопроизводства для обеспечения реализации назначения российского уголовного судопроизводства.
Задачами исследования является изучение современного состояния развития представлений об использовании цифровых возможностей и правового регулирования некоторых аспектов указанного вопроса, а также изучение зарубежного опыта применения цифровых возможностей в уголовном судопроизводстве на примере законодательства и правоприменительной практики некоторых стран.
Научное и практическое значение статьи заключается в выработке имеющих глубокое теоретическое значение требованиях, соблюдение которых позволит обеспечить безопасность, предсказуемость, но в то же время прозрачность и доступность российского цифрового уголовного судопроизводства.
На основе проведенного исследования автор пришел к выводу о том, что в условиях многообразия технологических решений без создания теоретических требований к цифровой платформе уголовного судопроизводства, которые изложены в настоящей статье, реализация назначения уголовного судопроизводства будет сложной.
Осмысление перспективы цифровизации уголовного судопроизводства вносит определенный вклад в развитие теории цифровизации уголовного судопроизводства в свете перехода к информационному обществу, в соответствии с существующими государственными документами стратегического планирования и формулированию теоретических положений, содержащих требования к формируемой в теории уголовно-процессуального права цифровой платформе уголовного судопроизводства, в чем заключается и научная новизна предлагаемой широкому кругу читателей научной статьи.

1. Марфицин П.Г. Некоторые подходы к формулированию понятия «электронное доказательство» в уголовном судопроизводстве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 3 (39). С. 106–109.

2. Оконенко Р.И. Электронные доказательства как новое направление совершенствования российского уголовно-процессуального права // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 3 (52). С. 120–124.

3. Пастухов П.С., Терехин В.В. К вопросу о понятии и сущности электронных доказательств в уголовном процессе // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Серия: Государство и право. 2014. № 18. С. 69–75.

4. Зигура Н.А. Природа компьютерной информации как доказательства // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2009. № 28 (161). С. 50–52.

5. Олиндер Н.В. К вопросу о доказательствах, содержащих цифровую информацию // Юридический вестник Самарского университета. 2017. Т. 3. № 3. С. 107–110.

6. Зуев С.В. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие и значение // Правопорядок: история, теория, практика. 2020. № 3 (26). С. 46–51.

7. Калиновский К.Б., Маркелова Т.Ю. Доказательственное значение «электронной» информации в российском уголовном процессе // Российский следователь. 2001. № 6. С. 18–19.

8. Ступаченко Е.В. Цифровизация организации прокурорской деятельности как необходимое условие функционирования органов прокуратуры в условиях развития информационного общества // Административное право и процесс. 2024. № 9. С. 81–84.

9. Зуев С.В., Моругина Н.А. Электронное уголовное дело: теоретическая модель // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2024. Т. 15. № 3(57). С. 83–94.

10. Григорьев В.Н., Суходолов А.П., Ованесян С.С., Спасенникова М.Г., Тюньков В.В. Цифровые информационные платформы как предмет нормативно-правового регулирования в сфере уголовного судопроизводства // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 6. С. 873–883.

11. EVIDENCE.com расширяет свою облачную «Виртуальную комнату для сбора улик». URL: https://tracxn.com/d/companies/evidence.com.

12. Моругина, Н.А. Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2025. Вып. 1(67). C. 117–143.

13. Информационные технологии в уголовном процессе зарубежных стран: монография / Под ред. д-ра. юрид. наук С.В. Зуева. М.: Юрлитинформ, 2020. 216 с.

14. Епихин А.Ю., Мишин А.В. Применение видеоконференц-связи в досудебном производстве как мера безопасности участника следственного действия // Юридический вестник Дагестанского государственного ун-та. 2022. Т. 43. № 3. С. 147–152.

15. Приказ Генерального прокурора Республики Казахстан от 03.01.2018 г. № 2 «Об утверждении Инструкции о ведении уголовного судопроизводства в электронном формате» (зарег. в Министерстве юстиции Республики Казахстан 23.01.2018 г. № 16268) // ИПС «Әділет». URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/V1800016268 (дата обращения: 13.05. 2025).

16. Зуев С.В. Информационно-технологический процесс уголовного судопроизводства: вопрос времени // Технологии XXI века в юриспруденции: материалы Шестой всерос. науч.-практ. конференции (Екатеринбург, 24 мая 2024 г.). Екатеринбург: АНО «КримЛиб», 2024. С. 77–82.

17. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14.11.2022 г. № 855 «Об утверждении Регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

18. Шевырталов Е.П., Дерюгин Р.А. Организационно-тактические особенности проведения допроса с использованием систем видео-конференц-связи // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2023. № 1. С. 45–50.

19. Приказ Следственного комитета Российской Федерации от 18.07.2012 г. № 40 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству Следственного комитета Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

20. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 11.05.2016 г. № 276 «Об утверждении Регламента Генеральной прокуратуры Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.