Развитие теоретических подходов к регулированию цифровых экосистем и платформ в зарубежной правовой науке

В статье прослеживаются тенденции развития правовой теории в зарубежных учениях о цифровых экосистемах и платформах как сравнительно новых объектах правового регулирования. Автор акцентировал внимание на сопоставлении реалистической и социологической концепциях правопонимания, основанных на разном порядке формирования правовых регуляторов в цифровой среде. В результате сформулирован вывод о фрагментарном понимании рассматриваемых терминов в силу их сложности и технологического разнообразия, построенного на элементах саморегуляции. Главенствующими методами научного исследования стали сравнительный и формально-логический методы, а также некоторые методологические направления социологической школы права в цивилистике (инструментализм, антропологический подход, праксеологическая теория). В комплексе данные методы способствовали выявлению особенностей развития зарубежной научной мысли. Автор полагает обоснованным вывод о том, что первоначальная акцентуация на саморегуляцию цифровой среды сменилась на возрастающую роль корпоративного и государственного регулирования, призванных достичь общественно полезных результатов. Это подтверждается эволюцией теории правового инструментализма, юридико-праксеологического и юридико-антропологического подходов.

1. Аламова С.М. Цифровые технологии и правовой ландшафт в сфере интеллектуальной собственности // Юридическая наука. 2024. № 11. С. 121–128.

2. Yan D. Virtual Reality: Can We Ride Trademark Law to Surf Cyberspace // Fordham Intell. Prop. Media & Ent. LJ. 1999. Vol. 10. Р. 769–785.

3. Bertol D. Designing digital space: an architect's guide to virtual reality. Hoboken: John Wiley & Sons, 1996. 356 p.

4. Rothchild J. Protecting the digital consumer: The limits of cyberspace utopianism // Ind. LJ. 1998. Vol. 74. Р. 893–998.

5. Elkin-Koren N. Cyberlaw and social change: A democratic approach to copyright law in cyberspace // Cardozo Arts & Ent. LJ. 1996. Vol. 14. Р. 215–231.

6. Lacey N. Normative reconstruction in socio-legal theory // Social & Legal Studies. 1996. Vol. 5. № 2. Р. 131–157.

7. Howes D. E-legislation: Law-making in the digital age // McGill LJ. 2001. Vol. 47. Р. 39–57.

8. Wall D. S., Johnstone J. The industrialization of legal practice and the rise of the new electric lawyer: The impact of information technology upon legal practice in the UK [1] // International Journal of the Sociology of Law. 1997. Vol. 25. № 2. Р. 95–116.

9. Benkler Y. The battle over the institutional ecosystem in the digital environment // Communications of the ACM. 2001. Vol. 44. № 2. Р. 84–90.

10. Selwyn N. Reconsidering political and popular understandings of the digital divide // New media & society. 2004. Vol. 6. № 3. Р. 341–362.

11. Naik P. A., Raman K. Understanding the impact of synergy in multimedia communications // Journal of marketing research. 2003. Vol. 40. № 4. Р. 375–388.

12. Benkler Y. The battle over the institutional ecosystem in the digital environment // Communications of the ACM. 2001. Vol. 44. № 2. Р. 84–90.

13. Martin A. Digital literacy and the “digital society” // Digital literacies: Concepts, policies and practices. 2008. Vol. 30. № 151. Р. 1029–1055.

14. Loveluck B. The many shades of digital vigilantism. A typology of online self-justice // Global Crime. 2020. Vol. 21. № 3-4. Р. 213–241.

15. Marsden C., Meyer T., Brown I. Platform values and democratic elections: How can the law regulate digital disinformation? // Computer law & security review. 2020. Vol. 36. Р. 105–373.

16. Rim A. Obligations in the Digital Environment: Legal Doctrine // Legal Issues in the digital Age. 2024. № 3. Р. 4–30.

17. Tsindeliani I. A. et al. Digital transformation of the banking system in the context of sustainable development // Journal of Money Laundering Control. 2022. Vol. 25. № 1. Р. 165–180.