Admissibility of Interim Decisions in the Russian Arbitration Process

The modern arbitration process is permeated with trends to simplify and speed up judicial procedures. The implementation of these trends raises questions for the participants of the process about the possibility of making interim decisions on the claims contained in one lawsuit. Currently, this possibility is not directly regulated by procedural legislation. The purpose of the study is to identify the need to legislate the possibility of making interim decisions. The objectives of the study are to analyze the concept and features of an interim decision and compare them with similar procedural constructs. In the course of the study, the author correlates interim decisions with the separation of claims into separate proceedings and the issuance of additional decisions. The practical significance of the article is in substantiating the possibility of making interim decisions by arbitration courts. The author concludes that the regulation of the legal institution under consideration is insufficient and that it is necessary to legislate the possibility of making interim decisions.

1. Шварц М.З. К вопросу о видах судебных решений // Тенденции развития гражданского процессуального права России: Межд. науч.-практ. конф., посвященной памяти Н.А. Чечиной (г. Санкт-Петербург, 9-10 февраля 2007 г.): сб. науч. ст. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2008. – С. 377–394.

2. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 389 с.

3. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства в 2 т. Т. 1. – СПб. 1875. – 449 с.

4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 г. № 81-ФЗ (ред. от 19.10.2023) // СПС КонсультантПлюс.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // СПС КонсультантПлюс.

6. Мацкевич П.Н. Институт рассмотрения дела в раздельных судебных заседаниях арбитражного суда // Вестник гражданского процесса. – 2022. – Т. 12, № 2. – С. 241–261.

7. Шевченко И.М. О необходимости промежуточных судебных решений в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – № 4. – С. 30–34.

8. Евстафьев Е.А. Промежуточные и частичные судебные решения: их признание и значимость в Российской Федерации // Молодой ученый. – 2022. – № 47 (442). – С. 197–201.