Taking Into Account the Personality When Imposing Punishment and Other Measures of a Criminal Nature

The topic of this study is relevant from the point of view of the need for an adequate response by the state to criminal acts committed in the form of sentencing and other measures of a criminal nature, taking into account the identity of the perpetrator. The purpose of the study is to assess the consideration by the courts of the defendant's personality when deciding whether to impose a punishment or other measure of a criminal nature. The scientific significance of the article lies in a new approach to the study of the identity of the perpetrator, its practical significance lies in the possible consideration of the provisions of the article in the work of the courts. The article analyzes the importance of the identity of the perpetrator in the imposition of punishment and other measures of a criminal nature through the prism of the effective implementation of the principle of justice. The essence and content of the culprit's personality, general criteria for sentencing are determined, and various formulations in court decisions are evaluated. The individual circumstances taken into account by the courts when imposing a sentence are critically analyzed.

1. Благов Е.В. Критерии общих начал назначения наказания как определенные обстоятельства // Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. – 2015. – № 2 (63). – С. 57–60.

2. Сундуров Ф.Р. Индивидуализация наказания как одно из направлений российской уголовно-правовой политики // Вестник Казанского юридического института МВД России.– 2010. – № 2. – С. 39–42.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». – URL: https://vsrf.ru/documents/own/8470/ (дата обращения: 11.11.2023).

4. Брестер А.А., Юришина Е.А. Критерии, лежащие в основе принятия решения о наказании: эмпирический анализ правоприменительной практики // Вестник СПбГУ. Право. – 2018. – Т. 9. – Вып. 4.– С. 535–553.

5. Уголовное право России. Часть общая / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Проспект, 2012. – 568 с.

6. Уголовное право Российской Федерации: проблемный курс для магистрантов и аспирантов: в 3 т. Т. 2. Кн. 2. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Меры уголовно-правового характера. Наказание. Применение уголовного закона. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних / Под общ. ред. А.Н. Савенкова; науч. ред. и рук. авт. кол. А.И. Чучаев. – М.: Проспект, 2024. – 576 с.

7. Алиев А.А. Личность виновного как критерий назначения наказания. // Власть закона. – 2023. – № 2 (54). – С. 167–175.

8. Приговор Шахунского районного суда Нижегородской области от 15.02.2022 г. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/8oZSf4Uul8bJ/ (дата обращения: 11.11.2023).

9. Приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 14.02.2022 г. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/PV5CZIa1ZF6x/ (дата обращения: 11.11.2023).

10. Апелляционное постановление Шумихинского районного суда Курганской области от 17.11.2020 г. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/rZJ56kSyvxHP/ (дата обращения: 11.11.2023).

11. Иванчин А.В. Учет критериев назначения наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ, в судебной практике // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). – 2021. – № 10. – С. 140–151.

12. Актуальные проблемы уголовного права. Часть общая: учеб. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: Проспект, 2017. – 224 с.