Preview

The Review of Economy, the Law and Sociology

Advanced search

Boundaries of a Small Group in Sociological Consideration (not a Quantitative Aspect of its Composition)

https://doi.org/10.24412/1998-5533-2024-4-281-285

Abstract

In Russian sociology, the boundaries of small groups are usually considered based on their quantitative composition: the minimum number of group members (lower limit) and the maximum number (upper limit). But in reality, the boundaries of small groups can have not only these quantitative expressions. Insufficient research of this aspect determines the relevance of the research topic. Accordingly, the purpose of this work is to consider the boundaries of small groups without taking into account the quantitative aspect of their composition. The tasks that the author sets for himself: determining the totality of boundaries in small groups; in-depth consideration of the phenomenon of social boundaries; the role of their boundaries for small groups. Considering the boundaries of small groups in accordance with the formulated goal will clarify the sociological understanding of this phenomenon, which can optimize the conduct of sociological research in this area. The result of the presented work is the emphasis of researchers on the boundaries of small groups not in the quantitative aspect of their composition. The value of this work is the actualization of various real aspects of the boundaries of small groups.

About the Author

A. I. Kreyk
Novosibirsk State University of Economics and Management «NINH»
Russian Federation


References

1. Сорокин П.А. Социальная мобильность. М.: Academia; LVS, 2005. 588 с.

2. Калиненко В.К. Границы в анализе. Юнгианский подход. М.: Когито-Центр. 326 с.

3. Ширшов И.А. Толковый словообразовательный словарь русского языка. М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство «Русские словари»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. 1022 с.

4. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: ООО «А ТЕМП», 2013. 874 с.

5. Полюшкевич О.А. Социальные границы в структуре социокультурной солидарности // Дискуссия. 2012. № 1 (19). С. 33–41.

6. Малахов А.О. Категория социальных границ в анализе малых социальных групп // Малая социальная группа: социокультурный и социо-психологический аспекты: в 2 т. Т. 1 / Под ред. З.Х. Саралиевой. Нижний Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2004. С. 139–143.

7. Этнические группы и социальные границы. Социальная организация культурных различий. Сборник статей / Под ред. Ф. Барта. М.: Новое издательство, 2006. 198 с.

8. Папакостас А. Становление цивилизованной публичной сферы: Недоверие, доверие и коррупция. М.: ВЦИОМ, 2016. 221 с.

9. Рягузова Е.В. Виды и функции границ в психологических исследованиях // Известия Саратовского университета. Сер. Философия. Психология. Педагогика. 2011. Т. 11. Вып. 1. С. 89–94.

10. Марцинковская Т.Д. Психологические границы: история и современное состояние // Мир психологии. 2008. № 3. С. 55–61.

11. Гегель Наука логики: в 3 т. Т. 1. М.: Мысль, 1970. 502 с.

12. Уилбер Кен. Никаких границ. Восточные и западные пути личностного роста. М.: Изд-во АСТ, 2004. 283 с.


Review

For citations:


Kreyk A.I. Boundaries of a Small Group in Sociological Consideration (not a Quantitative Aspect of its Composition). The Review of Economy, the Law and Sociology. 2024;(4):281-285. (In Russ.) https://doi.org/10.24412/1998-5533-2024-4-281-285

Views: 17

JATS XML


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1998-5533 (Print)