Preview

Вестник экономики, права и социологии

Расширенный поиск

Обоснованность применения досудебного соглашения о сотрудничестве как фактор прекращения его действия

Аннотация

В статье отмечается, что регламентация в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации применения досудебного со­глашения о сотрудничестве требует совершенствования. На этапе заключения досудебно­го соглашения отсутствие надлежащего контроля со стороны обвинения может привести к возникновению факторов для последующего прекращения его действия в случае заключения необоснованного соглашения, не отвечающего своему назначению. В этой связи существенное значение имеет проверка стороной обвинения обоснованности выдвигаемых подозреваемым (об­виняемым) условий соглашения и значимости их выполнения для расследования уголовного дела.

Об авторе

И. И. Полякова
Управление по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Республики Татарстан
Россия

Полякова Ирина Игоревна – прокурор отдела 

420111, Казань, ул. Кремлёвская, д.14



Список литературы

1. Пояснительная записка к законопроекту № 485937. – URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=485937-4 (дата обращения: 24.11.2023).

2. Епихин А.Ю. Правовые основы безопасности личности и уголовного судопроизводства в отдельных международных документах // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2012. – № 2. – С. 12–14.

3. Епихин А.Ю. Концепция безопасности личности в уголовном судопроизводстве. – Сыктывкар: Сыктывкарский гос. ун-тет им. Питирима Сорокина, 2000. – 168 с.

4. По данным Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации. – URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 24.11.2023).

5. Епихин А.Ю., Тагиров А.Н. О расширении основания заключения досудебного соглашения о сотрудничестве «Содействие в розыске имущества, добытого в результате преступления» // Вестник научных трудов. Юристъ. Вып. № 7: по материалам заседания II Совета молодежных общественных организаций и объединений Республики Татарстан в сфере противодействия коррупции (4 декабря 2018 г.) / Под ред. С.Л. Алексеева, М.С. Бадрутдинова, А.А. Даренкова, С.Ф. Рахимова, Ю.С. Сергеевой, Р.Н. Шайдуллина. – Казань: АНО ВО «Академия социального образования», 2018. – С. 248–254.

6. Епихин А.Ю. Повышение уголовно-правовой защищенности имущественных и иных прав потерпевшего // Современное право. – 2014. – № 6. – С. 110–113.

7. Колесник В.В. Полномочия прокурора при несогласии с выполнением условий досудебного соглашения о сотрудничестве // Ex Jure. – 2022. – № 4. – С. 134–144.

8. Манова Н.С. Нравственные аспекты и проблемы законодательной регламентации досудебного соглашения о сотрудничестве // Судебная власть и уголовный процесс. – 2017. – № 4. – С. 102–107.


Рецензия

Для цитирования:


Полякова И.И. Обоснованность применения досудебного соглашения о сотрудничестве как фактор прекращения его действия. Вестник экономики, права и социологии. 2023;(4):196-199.

For citation:


Polyakova I.I. Justification for Applying a Pre-Trial Cooperation Agreement as a Factor in the Termination of it’s Action. The Review of Economy, the Law and Sociology. 2023;(4):196-199. (In Russ.)

Просмотров: 17

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1998-5533 (Print)