Возмещение стоимости дополнительных работ по договору строительного подряда в практике применения контрактов FIDIC

В данной статье изучены подходы законодателя к правовому регули­рованию института возмещения стоимости по договору строительного подряда в практике применения контрактов FIDIC с использованием сравнительного правового метода.

Российское законодательство и судебная практика определила и выявила четкие требования к тому, как действовать подрядчику, который обнаружил необходимость в проведении не предус­мотренных договором подряда работ, как возместить стоимость дополнительных работ. Однако в данной статье были определены ряд отличий в правовом регулировании российского законодате­ля и в практике применения контрактов FIDIC по вопросам уведомления заказчика о дополнитель­ных работах, приемки результата работ по договору, фиксирования в договоре цены работ.

1. FIDIC International Federation of Consulting Engineers. – URL: https://fidic.org.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Принята Государственной Думой 21 октября 1994 года // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

3. Определение ВАС РФ от 11.01.2011 г. № ВАС17600/10 по делу № А33-18557/2009. – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=171365#vh61pkTzj2QpVBFB.

4. Нюхалкина Д. Дополнительные работы в строительном подряде: как заказчику доказать, что нет оснований для оплаты? // ЭЖ-Юрист. – 2018. – № 41 (1042). – URL: https://exiora.ru/publication/dop-raboty-v-stroitelnom-podryade-net-osnovanijdlya-oplaty/.

5. Sarie-Eldin H. Operation of FIDIC Civil Engineering Conditions in Egypt and Other Arab Middle Eastern Countries // The International Lawyer. – 1994. – Vol. 28. – № 4. – Р. 951–972.

6. Construction Contract 2nd Ed (2017 Red Book). – URL: https://fidic.org/books/construction-contract2nd-ed-2017-red-book.

7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» // СПС КонсультантПлюс.

8. OLG Hamburg, Urt. v. 06.12.1995 – 5 U 215/94, Beschl. v. 05.06.1997 – VII ZR 54/96, ZfBR 1998, 35.36 f.). – URL: https://beck-online.beck.de/.

9. Kus M., Steding FIDIC´s new "Silver-Book" under the German Standard Form Contracts Act, The International Construction Law Review 1999, 533, 237. – URL: https://www.kapellmann.de/de/publikationen/default-694419004e.

10. Vygen K., Joussen E. Rechtliche und baubetriebliche Probleme und ihre Lösungen 8. – Auflage, Werner Verlag, 2021. – 1300 p.

11. BGH, Urt. v. 10.09.2009 – VII ZR 152/08.BauR 2009, 1901, 1904 – NJW 2010, 522, 524. – URL: https://beck-online.beck.de/.

12. Klee L. International Construction Contract Law. – Wiley-Blackwell, 2018. – 824 p.

13. Wormald Engineering Pty Ltd против Resources Conservations Co Internationals (1989). BCL 158. – URL: https://www.isurv.com/directory_record/4677/wormald_engineering_ltd_v_resources_conservation_international.

14. Гражданский кодекс Катара Civil Code of Qatar 2004. – URL: https://www.youthpolicy.org/library/wp-content/uploads/library/Qatar_2004_Promulgating_Civil_Code_Law_eng.pdf.

15. FIDIC Silver Book: A Companion to the 2017 EPC/ Turnkey Contract. – URL: https://fidic.org/books/epcturnkey-contract-2nd-ed-2017-silver-book/.