Preview

Вестник экономики, права и социологии

Расширенный поиск

Процессуальное принуждение в юрисдикционнном процессе

Аннотация

Статья посвящена исследованию института процессуального принуждения в юрисдикционном процессе. Актуальность исследования вызвана правоограничительной природой процессуального принуждения и необходимостью ввиду этого установления четких условий и границ его применения, а также отсутствием единого законодательного подхода к данной категории. Целью проведенной работы является всестороннее исследование процессуального принуждения в отдельных видах юрисдикционных процессов, установление общих закономерностей с целью обоснования общих теоретических конструкций рассматриваемого явления. Научной и практической значимо-стью работы стало формирование целостного представления о закономерностях становления мер процессуального принуждения в российском праве, а также выявление необходимости четкого закрепления в действующем законодательстве единого подхода к понятию «мера процессуального принуждения». Авторами также выявлены субъекты и объекты применения мер процессуального принуждения, проведена их классификация по степени роли их участия в реализации целей и задач правосудия. В заключении авторами сделан вывод о необходимости установления четких процедур обжалования мер процессуального принуждения как гаранта защиты против недобросовестного поведения участников процесса и доступа к правосудию.

Об авторах

В. В. Курносова
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Россия

Курносова Валерия Витальевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права

420008, Казань, ул. Кремлевская, 18



Л. Д. Чулюкин
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Россия

Чулюкин Лев Дмитриевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права

420008, Казань, ул. Кремлевская, 18



Список литературы

1. Манджиева Е.В. Этапы становления и развития иных мер процессуального принуждения в России // Академическая мысль. – 2018. – № 4 – С. 117–119.

2. Кипрова Т.Н. Субъекты исполнения мер процессуального принуждения // Молодой ученый. – 2020. – № 48 (338). – С. 254–257.

3. Загидуллин М.Р. Процессуальная ответственность в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. – № 1. – С. 54–59.

4. Решетникова И.В. Унификация процессуального законодательства. Ждать ли революций?! // Законы России. – 2015. – № 3. – С. 3–9.

5. Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. Меры, обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия. – СПб.: Се-натская типография, 1906. – 701 с.

6. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. – М.: Наука, 1989. – 252 с.


Рецензия

Для цитирования:


Курносова В.В., Чулюкин Л.Д. Процессуальное принуждение в юрисдикционнном процессе. Вестник экономики, права и социологии. 2024;(1):162-165.

For citation:


Kurnosova V.V., Chulyukin L.D. Procedural Coercion in Jurisdictional Proceedings. The Review of Economy, the Law and Sociology. 2024;(1):162-165. (In Russ.)

Просмотров: 17

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1998-5533 (Print)