Преподаватель как социальный агент цифровизации высшего образования
Аннотация
Статья посвящена анализу эволюции подходов к исследованию субъектов цифровизации высшего образования. Методологический подход авторов основан на теории социального агента Э. Гидденса, на интерпретации роли преподавателей как социальных агентов, способных трансформировать систему высшего образования, обеспечить его успешную цифровизацию. Представлены результаты авторского социологического исследования, посвященного анализу уровня цифровой зрелости преподавателей высшей школы.
Об авторах
Л. А. БургановаРоссия
Бурганова Лариса Агдасовна – доктор социологических наук, профессор кафедры государственного управления и социологии
420015, Казань, ул. К.Маркса, 68
О. В. Юрьева
Россия
Юрьева Оксана Владимировна – кандидат социологических наук, доцент кафедры управления человеческими ресурсами
420008, Казань, ул. Кремлевская, 18
Список литературы
1. Martha A.S.D., Santoso H. The Design and Impact of the Pedagogical Agent: A Systematic Literature Review // The Journal of Educators Online. – 2019. – Vol. 16. – № 1. – DOI: 10.9743/jeo.2019.16.1.8.
2. Johnson W.L., Lester J.C. Pedagogical Agents: Back to the Future /Al Magazine, 2018. – Vol. 39. – № 2. – Р. 33–44. – DOI:10.1609/aimag.v39i2.2793.
3. Mikhalkina E.V., Chernova O.A., Gozalova A.V. Digitalization and the Principal-Agent Problem in the Higher Education // Digital Future Economic Growth, Social Adaptation, and Technological Perspectives. – URL: https://www.researchgate.net/publication/340473711_Digitalization_and_the_Principal-Agent_Problem_in_the_Higher_Education
4. Kameneva I. The actual questions of the realization of the personality-oriented educational paradigm in the context of digitalization // E3S Web of Conferences. – 2021. – № 273. – 8 p. (12060). – URL: https://www.e3sconferences.org/articles/e3sconf/abs/2021/49/e3sconf_interagromash2021_12060/e3sconf_interagromash2021_12060.html (дата обращения: 24.02.2023).
5. Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации [пер. И. Тюрина]. – М.: Академический проект, 2003. – 525 с.
6. Marcelo C., Yot-Domínguez C. From chalk to keyboard in higher education classrooms: Changes and coherence when integrating technological knowledge into pedagogical content knowledge // Journal of Further and Higher Education. – 2018. – № 1. – P. 3-17. – URL: https://d.org/10.1080/0309877X.2018.1429584
7. Bond M., Marín V.L., Dolch C., Bedenlier S., Zawacki-Richter O. Digital transformation in German higher education: student and teacher perceptions and usage of digital m media // International Journal of Educational Technology in Higher Education. – 2018. – Vol. 15. № 48. – P. 1–20. – URL: https://doi.org/10.1186/s41239-018-0130-1
8. Yureva O.V., Burganova L.A., Kukushkina O.Y., Myagkov G.P., Syradoev D.V. Digital Transformation and Its Risks in Higher Education: Students' and Teachers' Attitude // Universal Journal of Educational Research. – 2020. – № 8 (11B). – P. 5965–5971. – DOI: 10.13189/ujer.2020.082232
9. Бурганова Л.А., Юрьева О.В. Готовность вузовских преподавателей к работе в цифровой образовательной среде: компетентностный подход // Вестник экономики, права, социологии. – 2021. – № 2. – С. 67–72.
Рецензия
Для цитирования:
Бурганова Л.А., Юрьева О.В. Преподаватель как социальный агент цифровизации высшего образования. Вестник экономики, права и социологии. 2023;(4):258-263.
For citation:
Burganova L.A., Yurieva O.V. Teacher as a Social Agent of Digitalization of Higher Education. The Review of Economy, the Law and Sociology. 2023;(4):258-263. (In Russ.)
JATS XML






