Значение межотраслевых связей в сфере правового регулирования вещественных доказательствах по уголовным делам

Система норм права, регламентирующая права собственника предмета, вещи и документа, впитывает в себя нормы различных отраслей права: гражданского, административного, уголовного. Изъятые и приобщенные в качестве вещественных доказательств предметы и документы по уголовному делу могут быть значимыми по своим признакам и свойствам для определения законных владельцев и собственников. Автор на основании теоретического, сравнительно-правового и исторического анализа исследует, во-первых, законодательную модель нормативного единства разрешения судьбы предметов, документов и иного имущества. Во-вторых, показывает взаимосвязь судопроизводств с точки зрения оптимальных процессуальных процедур в гражданском и уголовном процессах при рассмотрении гражданско-правовых споров о вещественных доказательствах по уголовным делам.

Цель настоящего исследования состоит в анализе научных мнений, законодательных моделей и формулировании выводов о применении межотраслевых связей для эффективного разрешения вопросов о судьбе вещественных доказательств и защите прав собственников и законных владельцев. В связи с этим, автор показывает значение единства нормативных правил применения и использования вещественных доказательств в гражданском и уголовном судопроизводствах.

В исследовании анализируются актуальные мнения ученых на проблему судебного права и единства судебной практики. Позиции ученых последовательно изложены с тем, чтобы показать эффективность формирующейся концепции единства нормативной базы о судьбе предметов, документов и иного имущества. Проблемы изъятия, ареста, хранение, применения в доказывании вещественных доказательств по уголовному делу могут охватываться системой нормам различных отраслей права.

Автор излагает выводы и результаты исследования: во-первых, обосновывает создание межотраслевого процессуального механизма определения сущности и значения предметов документов и имущества с позиций собственника или законного владельца; во-вторых, предлагает совместить ряд процессуальных процедур при разрешении гражданско-правового спора о судьбе вещественных доказательств; в-третьих, показывает значение мониторинговых исследований правоприменительной практики с позиций целей исследования.

1. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права / Под ред. В.М. Савицкого. – М.: Наука, 1983. – 223 с.

2. Уголовный процесс: учеб. / Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: Изд-во Проспект, 2001. – 517 с.

3. Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов). – М.: Проспект, 2003. – 126 с.

4. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. – М.: Юрист, 2004. – 287 с.

5. Мурадьян Э.М. Судебное право / Ассоц. Юридический центр. – СПб.: Изд-во Р. Асланова: Юридический центр Пресс, 2007. – 567 с.

6. Муратова Н.Г., Челышев М.Ю. О межотраслевой теории процессуальных соглашений: вопросы гражданского права, цивилистического и уголовного процесса // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 4. – С. 10–27.

7. Левина М.В. Договорное регулирование в публично-правовой сфере: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Казань, 2014. – 26 с.

8. Валиев Р.Г. Дискреционная практика правового регулирования: теоретико-правовая концепция: автореф. дисс. … докт. юрид. наук. – Казань, 2024. – 63 с.

9. Елисеев Н.Г. Процессуальный договор. – М.: Статут, 2015. – 366 с.

10. Брановицкий К.М. Процессуальный договор в доктрине гражданского процесса ФРГ // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 12. – С. 30–32.

11. Горшунов Д.Н. Интерес в частном праве: вопросы теории. – Казань: Казан. гос. ун-тет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2005. – 260 с.

12. Шарипова А.Р. Концептуальные основы межотраслевой конвергенции в судебном производстве по уголовным делам: автореф. дисс. … докт. юрид. наук. – Нижний Новгород 2022. – 62 с.

13. Муратов К.Д. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве: автореф. дисс. … докт. юрид. наук. – Казань, 2023. – 56 с.

14. Муратов К.Д. Вещественные доказательства в сфере межотраслевых связей уголовного судопроизводства: концепция формирования единых судебных вещественных доказательств // Российский теоретический и научно-практический журнал общественных наук (экономика и право). Журнал прикладных исследований. – 2022. – Т. 2. – № 8. – С. 185–192.

15. Гольмстен А.Х. Принцип тождества в гражданском процессе. – СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1884. – 278 с.

16. Рязановский В.А. Единство процесса. Вступ. ст. Треушникова М.К. – М.: Юрид. бюро «Городец», 1996. – 75 с.

17. Буцковский Н.А. Очерки судебных порядков по уставам 20 ноября 1864 г.: С портр. авт.. – СПб.: тип. Скарятина, 1874. – 616 с.

18. Федеральный закон Российской Федерации от 29.06.2015 г. № 190-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС Гарант.

19. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами закрытого акционерного общества

20. «Недвижимость-М», общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие» и гражданки Л.И. Костаре-вой» // СЗ РФ. – 2011. – № 6.

21. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // СПС КонсультантПлюс.

22. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. № 20-П // Решения Конституционного Суда РФ по делам о проверке конституционности уголовного и уголовно-процессуального законодательства России. 1995-2001 гг. / Сост. Н.Т. Ведерникова и А.Н. Ткач. – М.: Изд-во «Палеотип»: ИКЦ «Маркетинг», 2002. – С. 155–165.

23. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июня 2023 г. № 33-П «По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 УПК РФ и ряда его статей в связи с жалобой гражданина В.Г. Скотникова» // СПС Гарант.

24. Муратов К.Д. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве: дисс. … докт. юрид. наук. – Казань, 2023. – 613 с.

25. Приговор мирового судьи судебного участка № 14 Пустошкинского района Псковской области (Дело № 1-8/14-2018) // Официальный сад Пустошкинского района Псковской области: сайт. – URL:http://mirsud.pskov.ru/courtsst/?id=14 / (дата обращения: 26.11.20220).

26. Козак А. «Лес рубят – куда деньги летят?» – URL: https://ampravda.ru/2011/03/17/029480.html (дата обращения: 21.10.2022).

27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» // СПС КонсультантПлюс.

28. Постановления Конституционного Суда РФ от 30 марта 2016 г. № 9-П по делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 20 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «СГИВ» // СПС КонсультантПлюс.

29. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» // СПС КонсультантПлюс.

30. Постановление Правительства Российской Федерации от 08.05.2015 г. № 449 «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам» // СПС Гарант.

31. Постановление Правительства Российской Федерации от 23.08.2012 г. № 848 «О порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения» (с изм. и доп. на 19.06.2021) // Официальный интернет-портал правовой информации.

32. Постановление Правительства Российской Федерации от 07.03.2014 г. № 180 «Об утверждении перечня товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, а также о порядке их уничтожения» (с изм. и доп.) // СПС Гарант.

33. Постановление Правительства РФ от 23.07. 2009 г. № 604 «О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43-46 Лесного кодекса Российской Фе-дерации» // СПС КонсультантПлюс.

34. Постановление Правительства РФ от 30 ноября 2021 г. № 2128 «О порядке определения характеристик древесины и учета древесины» // СПС КонсультантПлюс.

35. Постановление Правительства РФ от 24.11.2021 г. № 2017 «Об утверждении требований к размещению и характеристикам складов древесины» // СПС КонсультантПлюс.

36. Постановлением Правительства РФ от 02.02.2019 г. № 75 «Об утверждении Правил передачи на хранение, для содержания и разведения или реализации вещественных доказательств в виде животных, а физическое состояние которых не позволяет возвратить их в среду обитания» // СПС КонсультантПлюс.

37. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2008 г. № 765 об утверждении «Правил подготовки и принятия решения о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование» // СПС КонсультантПлюс.

38. Постановления Пленума Верховного Суда от 23 ноября 2010 г. № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ч. 2 ст. 253, ст. 256, ст. 258.1 УК РФ)» // СПС КонсультантПлюс.

39. Постановлением Правительства РФ от 22 апреля 2017 г. № 482 «Об утверждении положения о порядке снятия копий с документов, изъятых в ходе досудебного производства по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики» // СПС КонсультантПлюс.

40. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2018 г. № 445 «Об утверждении Правил хранения операторами связи текстовых сообщений пользователей услугами связи, голосовой информации, изображений, звуков, видео- и иных сообщений пользователей услугами связи» // СПС КонсультантПлюс.

41. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 г. № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» // СПС КонсультантПлюс