К вопросу о понимании юридической природы явлений судебной сферы (на примере судебного доказывания)

Изучение юридической природы судебно-правовых явлений, к числу которых относится судебное доказывание, имеет междисциплинарный характер и выступает одним из проблемных вопросов публично-правовых процессуальных наук. Проведенное исследование связано с решением нескольких исследовательских задач, в число которых входит уяснение смысла и содержания такой теоретической конструкции, как юридическая природа. Таким образом, целью проведенного изыскания выступает осмысление и уточнение содержания понятия «юридическая природа» на примере судебного доказывания, которое выступает неотъемлемой частью любого вида судопроизводства. Практический аспект исследования ориентирован на совершенствование правового нормирования явлений судебно-правовой сферы. Новизна работы выражается в том, что систематизация и анализ предложенных доктринальных подходов к осмыслению юридической природы судебного доказывания позволило автору выявить ее предназначение, установить признаки и свойства, позволяющие квалифицировать его одновременно в качестве комплексного, межотраслевого и отраслевого. Ценность проведенного научного исследования обусловливается тем, что автор обосновал основные направления, позволяющие установить своеобразие юридической природы судебного доказывания.

1. Дураев Т.А., Тюменева Н.В. Правовая природа как категория правоведения // Вестник Саратовской юридической академии. – 2022. – № 6 (149). – С. 15–22.

2. Малюгин С.В. Категория «правовая природа»: понятие, детерминанты, основные характеристики и подходы к определению // Российский юридический журнал. – 2016. – № 3 (108). – С. 46–48.

3. Захаров В.А. Создание юридических лиц: правовые вопросы. – М.: Норма, 2002. – 208 с.

4. Хрестоматия по гражданскому процессу / Авт.-сост. Борисова Е.А. и др.; Под общ. ред. Треушникова М.К. – М.: Юрид. бюро «Городец», 1996. – 225 с.

5. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. – Минск: Изд-во БГУ, 1969. – 203 с.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

7. Уголовный процессуальный кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.

8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

9. Кодекс об административном судопроизводстве Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ // Российская газета. – 2011. – № 49.

10. Свиридов Ю.К. Доказывание по делам, возникающим из публичных правоотношений в гражданском и арбитражном процессах России: сравнительный анализ: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – СПб., 2009. – 24 с.

11. Чичайкина Я. В. Теоретический аспект формирования доказательств в судебном расследовании // Молодой ученый. – 2022. – № 51 (446). – С. 586–588.

12. Антонина Ю.Г. К вопросу о предмете доказывания в конституционном судебном процессе // Legal Concept. – 2015. – № 3 (28). – С. 66–71.

13. Черников А.М. Собирание и исследование доказательств в конституционном судебном процессе России и США // Российское право: Образование. Практика. Наука. – 2018. – № 3. – С. 86–100.

14. Асланян Н.П., Новикова Т.П. Об интерпретации термина «правовая природа» // Baikal Research Journal. – 2018. – Vol. 9. – № 4. – DOI 10.17150/2411-6262.2018.9(4).17.

15. Арбитражный процесс: учеб. / Отв. ред. Д.Х. Ва-леев, М.Ю. Челышев. – М.: Статут, 2010. – 570 с.

16. Шахбанова Х.М. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие (курс лекций). – Махачкала: Изд-во ДГУ, 2018. – 195 с

17. Спиридонов П.Е. Теоретические аспекты доказывания в административном процессе // Государственное управление и административный процесс. – 2019. – № 11 (108). – С. 19–26.

18. Григорьева Т.А., Ткаченко Е.В. К вопросу об особенностях доказывания в современном судебном производстве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2017. – № 5 (118). – С. 161–166.