Дискурс-анализ в дискурсивном поле современного города

Дано обоснование дискурсивной природы города, обусловленной непрерывной коммуникацией и взаимодействием дискурсивных полей в условиях города. Представлено развитие города в поле дискурсивных практик и социальной коммуникации. Показано, что в современных урбанистических исследованиях актуальными семантическими единицами являются город как дискурс и город как текст, понимание которых на данный момент не имеет комплексного методологического обоснования. Изучены научные подходы в дискурс-анализе, имеющие значение для изучения объектов в области социальных и лингвистических исследований. Раскрыт методологический потенциал дискурсивного метода в изучении различных аспектов городской жизни.

1. Глазычев В.Л. Город на все времена. – URL: http://www.glazychev.ru/habitations&cities/1998_gorod_na_vse_vremena.htm?ysclid=lm95v8z52t133886477 (дата обращения: 05.09.2023).

2. Ирхин Ю.В. Дискурс-анализ: сущность, подходы, методология, проектирование // Социально-гуманитарные знания. – 2014. – № 4. – С. 128–143.

3. Фуко М. Археология знания. – СПб.: Гуманитарная академия, 2012. – 415 с.

4. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. – М.: Прогресс, 1989. – 616 с.

5. Барт Р. Семиология и градостроительство // Современная архитектура. – 1971. – № 1. – C. 7–10.

6. Деррида Ж. О грамматологии / Пер. с франц., вст. ст. и ком. Н.С. Автономовой. – М.: Ad marginem, 2000. – 512 с.

7. Lacan J. The Seminar of Jacques Lacan: The Other Side of Psychoanalysis. – Book XVII. – 1st edition. – W.W. Norton & Company, 2007. – 224 p.

8. Lyotard J.F. Discourse, Figure. – 1st edition. – Univ Of Minnesota Press, 2011. – 512 p.

9. Чернявская В.Е. Научный дискурс: Выдвижение результата как коммуникативная и языковая проблема. – URSS, 2017. – 144 с.

10. Байша О. Дискурсивный разлом социального поля. Уроки Евромайдана. – М.: Изд. Дом ВШЭ, 2021. – 184 с.

11. Душакова И.С. Почему не верят опросам, или как фреймируются результаты опросов общественного мнения в современных российских СМИ // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2020. – № 6 (160). – С. 30–52.

12. Van Dijk Teun A. Discourse and Context: A sociocognitive approach. – Cambridge University Press, 2008. – 267 p.

13. Laclau E., Mouffe Ch. Hegemony And Socialist Strategy: Towards A Radical Democratic Politics (Radical Thinkers). – 2nd ed. Edition. – Verso, 2014. – 200 p.

14. Fairclough N. Critical discourse analysis: the critical study of language (language in social life). – Addison-Wesley, 1995. – 265 p.

15. Potter J., Wetherell M. Discourse and Social Psychology: Beyond Attitudes and Behaviour. – London: Sage, 1987. – 216 p.

16. Латур. Б. Пересборка социального: Введение в акторно-сетевую теорию / Пер. с англ. И. Полонской; под ред. С. Гавриленко; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: Изд. Дом ВШЭ, 2014. – 384 с.

17. Касавин И.Т. Социальная эпистемология: Фундаментальные и прикладные проблемы. – М.: Альфа-М, 2013. – 560 с.

18. Савченко И.А., Козлова Ю.В. «Право на свой город»: проект эпистемологической урбанистики // Эпистемология и философия науки. – 2022. – Т. 59. – № 3. – С. 185–201.

19. Миркушина Л.Р., Дианов С.А., Чегодаев В.П., Бовкун А.C. Культуроцентризм как фактор устойчивого развития уральских поселений в XXI веке // Устойчивое развитие горных территорий. – 2023. – Т. 15. – № 2. – С. 398–407.

20. Савченко И.А., Батаев Д.К-С., Даукаев А.А., Батаева П.Д. Востановление городских памятников: ресурсный потенциал Северного Кавказа // Устойчивое развитие горных территорий. – 2023. – Т. 15. – № 2. – С. 431–441.