Discourse Analysis in the Discursive Field of a Modern City

The substantiation of the qualitative characteristics of the city is given, due to the presence of an urban community in continuous communication and interaction. The development of the city in the field of discursive practices and social communication is presented. It is indicated that in modern urban studies, the relevant semantic units are the city as a discourse and the city as a text, the understanding of which is devoid of a complex methodological basis. The scientific approaches of discourse analysis that are important in the study of objects in the field of social and linguistic research are presented. The methodological potential of the discursive method in the study of various aspects of the discourse of the city is revealed.

1. Глазычев В.Л. Город на все времена. – URL: http://www.glazychev.ru/habitations&cities/1998_gorod_na_vse_vremena.htm?ysclid=lm95v8z52t133886477 (дата обращения: 05.09.2023).

2. Ирхин Ю.В. Дискурс-анализ: сущность, подходы, методология, проектирование // Социально-гуманитарные знания. – 2014. – № 4. – С. 128–143.

3. Фуко М. Археология знания. – СПб.: Гуманитарная академия, 2012. – 415 с.

4. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. – М.: Прогресс, 1989. – 616 с.

5. Барт Р. Семиология и градостроительство // Современная архитектура. – 1971. – № 1. – C. 7–10.

6. Деррида Ж. О грамматологии / Пер. с франц., вст. ст. и ком. Н.С. Автономовой. – М.: Ad marginem, 2000. – 512 с.

7. Lacan J. The Seminar of Jacques Lacan: The Other Side of Psychoanalysis. – Book XVII. – 1st edition. – W.W. Norton & Company, 2007. – 224 p.

8. Lyotard J.F. Discourse, Figure. – 1st edition. – Univ Of Minnesota Press, 2011. – 512 p.

9. Чернявская В.Е. Научный дискурс: Выдвижение результата как коммуникативная и языковая проблема. – URSS, 2017. – 144 с.

10. Байша О. Дискурсивный разлом социального поля. Уроки Евромайдана. – М.: Изд. Дом ВШЭ, 2021. – 184 с.

11. Душакова И.С. Почему не верят опросам, или как фреймируются результаты опросов общественного мнения в современных российских СМИ // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2020. – № 6 (160). – С. 30–52.

12. Van Dijk Teun A. Discourse and Context: A sociocognitive approach. – Cambridge University Press, 2008. – 267 p.

13. Laclau E., Mouffe Ch. Hegemony And Socialist Strategy: Towards A Radical Democratic Politics (Radical Thinkers). – 2nd ed. Edition. – Verso, 2014. – 200 p.

14. Fairclough N. Critical discourse analysis: the critical study of language (language in social life). – Addison-Wesley, 1995. – 265 p.

15. Potter J., Wetherell M. Discourse and Social Psychology: Beyond Attitudes and Behaviour. – London: Sage, 1987. – 216 p.

16. Латур. Б. Пересборка социального: Введение в акторно-сетевую теорию / Пер. с англ. И. Полонской; под ред. С. Гавриленко; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: Изд. Дом ВШЭ, 2014. – 384 с.

17. Касавин И.Т. Социальная эпистемология: Фундаментальные и прикладные проблемы. – М.: Альфа-М, 2013. – 560 с.

18. Савченко И.А., Козлова Ю.В. «Право на свой город»: проект эпистемологической урбанистики // Эпистемология и философия науки. – 2022. – Т. 59. – № 3. – С. 185–201.

19. Миркушина Л.Р., Дианов С.А., Чегодаев В.П., Бовкун А.C. Культуроцентризм как фактор устойчивого развития уральских поселений в XXI веке // Устойчивое развитие горных территорий. – 2023. – Т. 15. – № 2. – С. 398–407.

20. Савченко И.А., Батаев Д.К-С., Даукаев А.А., Батаева П.Д. Востановление городских памятников: ресурсный потенциал Северного Кавказа // Устойчивое развитие горных территорий. – 2023. – Т. 15. – № 2. – С. 431–441.