Особенности определения понятия произведений с неустановленным правообладателем («сиротских» произведений) во Франции

Актуальность темы статьи обусловлена широким распространением произведений с неустановленным авторством в отсутствие механизма их правового регулирования в России и наличием данного механизма во Франции, что обуславливает необходимость исследования зарубежного опыта правового регулирования.

Целью исследования является изучение отдельных проблем правового режима «сиротских» произведений во Франции. Задачами исследования являются: анализ проблем определения системы признаков «сиротского» произведения, проблем определения признаков «сиротского» произведения, установленных в целях их использования.

Научная значимость работы заключается в юридическом анализе системных признаков «си-ротского» произведения в авторском праве Франции, что служит основанием для проведения дальнейших сравнительно-правовых исследований. Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных материалов для формирования эффективного механизма правой защиты «сиротских» произведений в России.

По результатам проведенного исследования выявлена система общих и специальных признаков «сиротского» произведения в авторском праве Франции, выявлены проблемы взаимосвязи специальных признаков «сиротского» произведения и разрешенных способов его использования.

Ценность проведенного исследования заключается в построении системы общих и специальных признаков «сиротского» произведения в их взаимосвязи с правовыми способами использования произведения.

1. Loi n° 92-597 du 1 juillet 1992 relative au code de la propriété intellectuelle (partie législative) // Journal officiel de la Republique française du 3 juillet. – 1992.

2. Carre S., Macrez F. Les ambivalences du copyright européen dans la construction du marché unique numérique // Europe. – 2020. – № 7. – Р. 5–12.

3. Greslou E., Dord-Crouslé S., Hue-Gay et al. L’édition numérique de corpus d’auteurs – aspects juridiques: Guide préparé par le groupe de travail ”Questions juridiques” du consortium CAHIER. – URL: https://shs.hal.science/halshs-03400177 (дата обращения: 25.02.2024).

4. Pierrat E. Les dangers de la mention droits reserves. – URL: https://www.livreshebdo.fr/article/les-dangers-de-la-mention-droits-reserves-iiii (дата обращения: 25.02.2024).

5. Rapport de la mission sur la transposition de la Directive 2012/28/ue sur les oeuvres orphelines -// Conseil superieur de la propriete litteraire et artistique. – 2014. – 17 juillet. – Р. 13.

6. Directive 2012/28/UE du Parlement européen et du Conseil du 25 octobre 2012 sur certaines utilisations autorisées des œuvres orphelines // Journal officiel de l’Union européenne. – 2012. – L 299/5- L 299/11.

7. Cornu M. Les mutations du droit d’auteur au xxe siècle. – URL: https://www.cairn.info/revue-apres-demain-2018-2-page-31.htm (дата обращения: 25.02.2024).